Насос фекальный джилекс 115 5: Фекальный насос Джилекс Фекальник 115/5 — купить в Москве у официального дилера по низкой цене! / Все насосы Джилекс

Фекальный насос Джилекс Фекальник 115/5

Фекальный насос Джилекс Фекальник 115/5

Арт. О00000027995

Арт. О00000027995

Характеристики

Производитель
Высота подъема, м	5
Мощность, Вт	350
Производительность, л/мин	115
Трубное соединение, дюйм	внутренняя G1 1/2
Макс. допустимая температура жидкости, °С	35
Диаметр насоса, мм	163
	фекальный

Все характеристики

С этим товаром смотрят

Леска для триммера Siat Premium Алюминиум 555009, звезда, 2,4 мм, 15 м

Леска для триммера Champion C5014, круг, 2 мм, 130 м, с ножом

Масло моторное 2-х тактное минеральное Patriot Power Active, 0. 946 л

1 720 ₽

Комплект для всасывания Джилекс «УЖ», 25-7.5

Хомут червячный 25-40/9 W1

Элемент фильтрующий EcoFilter «ЭФГ» 63/250 (SL 10″ для х/в 20 мкм) 0611

Хомут червячный 20-32/9 W1

2 070 ₽

2 300 ₽

Шланг поливочный ПВХ Метеор 24240, 25 м

• -230 ₽

2 320 ₽

Шланг Джилекс «УЖ» 9810, 25-15

Элемент фильтрующий EcoFilter «ЭФН» 112/250 20мкн нитка (для ВВ10)

3 690 ₽

4 100 ₽

Шланг напорно-всасывающий LEO 800L25 (25 мм, 7 атм, 30 м, -5 до +60 C)

• -410 ₽

Нет в наличии

Масло моторное полусинтетическое Echo 1:50 JASO FD 6454107G для 2-такт. двигателей, 1 л

Смотреть

Описание

Характеристики и комплектация

Документы

Рейтинги и отзывы

Где купить

Статьи и обзоры

• Погружной фекальный насос Джилекс Фекальник 115/5 5307 подходит для откачивания канализационных и сильно загрязненных жидкостей. Ударопрочный корпус из пластика защищает внутренние элементы от механических повреждений, что обеспечивает надежность. Продолжительная работа. Электродвигатель охлаждается перекачиваемой водой, благодаря чему насос может работать без остановок долгое время. Внешний поплавковый механизм включает и отключает насос в зависимости от уровня воды, что обеспечивает защиту от работы вхолостую и продлевает срок его службы.

  Преимущества

  • Ручка для переноса. Для удобства переноса агрегата на корпусе имеется рукоятка
  • 
    Автоматический контроль за уровнем воды. В конструкции насоса предусмотрен поплавковый выключатель, который включает насос при высоком уровне воды и отключает при низком уровне воды
  • 
    Удобство использования. Патрубок переменного диаметра для подсоединения шлангов различных типов
  • 
    Универсальность — подходит для перекачивания фекальных, технических и загрязненных вод
  • 
    Отличается простотой установки и использования
  • 
    Практически не нуждается в обслуживании
  • 
    Небольшие габариты — компактная установка
  • 
    Крыльчатка и корпус из пластика устойчивы к образованию коррозии
  • 
    Автоматический контроль уровня воды
  • 
    Переносная ручка — удобство транспортировки

Фекальный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5

Фекальный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5 подходит как для работы с чистой водой, так и для работы с сильно загрязненными жидкостями.   Максимальный напор насоса составляет 5 м, производительность ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5 равна 6.9 м3/час. При таких напорно-расходных характеристиках мощность электродвигателя составляет  195 Вт. Допустимый размер органических включений – 32..37 мм. Конструкция насоса позволяет таким частицам пройти свободно, не застревая внутри и не повреждая лопасти рабочего колеса. Охлаждение электродвигателя обеспечивается перекачиваемой водой, что позволяет насосу длительное время работать не полностью погруженным в воду. Для пластикового корпуса «ДЖИЛЕКС» использует высокотехнологичный инженерный пластик, отлично зарекомендовавший себя в других моделях «ДЖИЛЕКС», таких как насосы серии «ДЖАМБО». Материал отличается повышенной ударопрочностью.

Графические характеристики ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5

Технические особенности ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5:

• Насос оснащен поплавковым выключателем, который автоматизирует работу насоса. Его необходимо отрегулировать на определенный уровень воды для включения и выключения насоса, изменяя длину кабеля поплавка в выемке на рукоятке.
•  Максимальный размер пропускаемых частиц в зависимости от модели до 37 мм.
•  Универсальный переходник на три типа шлангов.
•  Воздушный клапан для исключения образования воздушной пробки.
•  Пропускная способность частиц до 32 мм (для моделей 115/5, 140/6), 35 мм (для моделей 230/8, 200/7Н, 260/10Н) и 37 мм (для модели 330/12).
•  Оптимальный диаметр шлангов 32-40 мм.
•  Высокая скорость подачи воды.
•  Для нормальной работы поплавкового выключателя необходимо пространство не менее чем 500х500 мм.

Ограничения ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5:

• Максимальная глубина погружения насоса не более 8 м под зеркало воды.
•  Не допускается работа насоса без воды или «в тупик».
•  Категорически запрещается использовать кабель электронасоса для подвешивания и переноса.
•  Запрещается перекачивание горючих и химически активных жидкостей.
•  Нельзя использовать насос при наличии в воде твердых частиц (камни, палки) и длинноволокнистых включений (волосы, предметы гигиены и т. п.).
•  Температура перекачиваемой жидкости не более 35 °С.

Применение фекального насоса ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5:

 

Благодаря своим характеристикам, фекальный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5 незаменимы при откачке воды из автономной канализационной системы в загородных домах. Также их можно использовать при решении других задач:

• откачка воды из бассейнов и резервуаров;
• подача воды для орошения садовых участков из колодцев, бочек и водоемов;
• откачка воды из затопленных помещений.

 

В нашем магазине вы можете купить не дорогой фекальный насос ДЖИЛЕКС ФЕКАЛЬНИК 115/5 и комплектующие для его установки. Насосы ДЖИЛЕКС серии ФЕКАЛЬНИК являются одной из самых легких и не дорогих насосов для фекальной канализации или откачки дренажа в бытовом сегменте. Если у вас возникнут вопросы, наши консультанты ответят на все интересующие вас вопросы. Мы доставим вам купленный вами насос в удобное для вас время на указанный адрес, также вы можете посетить наш шоу-рум и самостоятельно забрать купленный вами насос.

Фекальный насос для откачки нечистот: виды, выбор, расчет

При наличии частного дома и индивидуальной канализации можно либо периодически вызывать специальные службы по обслуживанию септика или АУ, либо обслуживать устройства самостоятельно. Цены на услуги таковы, что, несмотря на очень неприятную процедуру, люди делают ее сами. Для такой работы понадобится фекальный насос для канализации. Это специальное устройство, которое может перекачивать очень грязную воду.

Содержание статьи

• 1 дренаж и фекальный — какова разница
• 2 типы фекальных насосов
• 3 Особенности работы и установки
  • 3.1 Погружаемые фекальные насосы
  • 3,2 Полусабные модели Fecal насоса
• 4 Surface Melemes

модели

модели

.

• 5 Как рассчитать необходимую высоту подъема

Дренажные и фекальные – в чем разница

Насосы для откачки загрязненной воды бывают двух типов: дренажные и фекальные. Насколько они разные? Дренажные системы предназначены для отвода загрязненных вод, содержащих мелкие твердые включения — ил, песок и другие вещества примерно такого размера. Чтобы внутрь не попали более крупные частицы, устанавливаются сетки. Как можно понять из описания, дренажные насосы подходят для откачки осветленной воды из накопительного колодца, расположенного после септика, для откачки воды из накопительного колодца для дренажа и ливневой канализации.

Насос фекальный для канализации отличается от дренажного тем, что может перекачивать вязкие среды с достаточно крупными твердыми частицами дно септика, слив с этим не справится. Среда слишком плотная. Для септика выход в принципе есть, взболтать осадок, откачать взвесь, снова залить водой, взболтать и снова откачать. Сделать это можно, но септик потом будет очень долго входить в строй, поэтому использовать этот способ можно только в крайних случаях. Лучше приобрести специальное оборудование, которое справится со спрессованным осадком.

Для очистки выгребных ям и септиков применяют фекальные канализационные насосы. Они могут работать с сильно загрязненными жидкостями, вязкими средами, которые могут содержать твердые частицы. Размер частиц зависит от модели, но максимальный размер составляет 50 мм. Не всегда в выгребной яме все отходы перегниют до такого состояния. Чтобы справиться с ситуацией, в нижней части насоса установлен измельчитель. Ставится обычно на центробежные модели – на вал устанавливаются дополнительные режущие лезвия. Стоки уже задавлены в рабочий орган насоса.

Типы фекальных насосов

Канализационные насосы работают в агрессивной, химически активной среде. Помимо того, что их корпус должен быть герметичным, материалы, из которых он изготовлен, должны быть химически нейтральными и устойчивыми к агрессивным средам. Таких материалов очень мало: нержавеющая сталь

• ;
• некоторые виды пластика;

чугун

• .

Лучший материал — нержавеющая сталь, но этот же материал и самый дорогой. Самый бюджетный вариант – пластиковый корпус. Эти модели самые дешевые. В средней ценовой категории фекальные насосы для откачки нечистот с чугунным корпусом. Несмотря на то, что вы редко пользуетесь этим устройством, не стоит выбирать дешевые модели. Разве что для дачи, куда приезжаешь лишь время от времени.

Это все погружной откачивающий фекальный насос с измельчителем

По типу установки насосы для откачки фекалий бывают:

• Погружной. Они устанавливаются на днище резервуара и обычно работают в автоматическом режиме. Включение/выключение происходит с помощью поплавкового выключателя. Поплавок поднимается/опускается вместе с уровнем жидкости, когда он находится на дне, насос отключается.
• Полупогружной. Эти насосы вытянуты в длину, их всасывающая часть находится довольно далеко от двигателя. Мотор остается на поверхности, он плавает на специальной платформе, всасывающая часть толще.
• Поверхностный. В бак опускается только шланг, подключенный к патрубку, само устройство находится рядом с баком. Поверхностный канализационный насос обычно имеет пластиковый корпус и небольшую производительность. В основном это дачный вариант.

Теперь надо во всем этом многообразии разобраться — когда и какие устройства лучше использовать.

Особенности эксплуатации и монтажа

При выборе фекального насоса для канализации необходимо в первую очередь исходить из условий эксплуатации оборудования. Если вы ищете технику для дачи, нет необходимости тратиться на дорогие и мощные погружные модели. Для этих целей оптимальны небольшие и мобильные наземные установки. Они хороши тем, что их можно брать с собой на зиму — весят 5-12 кг в зависимости от мощности. Если подбирается оборудование для частного дома постоянного проживания, есть смысл приобрести более дорогое оборудование, которое можно стационарно монтировать.

Погружной фекальный насос

Данное оборудование может быть установлено стационарно или мобильно. В стационарной установке внизу делается площадка, к которой крепится корпус. Трубы (обычно пластиковые) подключаются к выходу. Вариант неплохой, но если возникнет необходимость в ремонте или обслуживании, непонятно как достать агрегат.

Варианты установки погружного фекального насоса

 

Как установить погружной фекальный насос для канализации самостоятельно

Трубу от насоса можно вывести на поверхность земли, а можно вывести в стену и проложить, скажем, в накопительную емкость, подземный трубопровод. Это вариант для тех, кто не может добраться до септика/выгребной ямы обычной канализационной машиной. В этом случае необходим вызов специальной машины с длинным шлангом. Но пара таких заходов равна стоимости бурового насоса среднего класса. Поэтому часто в таких случаях в доступных местах сооружается/устанавливается накопительная емкость, в которую с помощью фекального насоса закачиваются остатки, а затем вызывается обычная машина.

Как это может выглядеть в готовом виде

Второй, мобильный вариант в этом плане лучше. Вдоль одной из стенок резервуара установлены две штанги. Диаметр чуть меньше диаметра отверстий в корпусе. К верхней части погружного канализационного насоса крепится цепь, к выходному патрубку подсоединяется гофрированная труба. Затем на установленные стержни надевается корпус, и, как по рельсам, устройство опускается на дно. При таком способе установки насос при необходимости вытаскивается за цепь. Минус здесь только один – необходимость использования гофрированных труб. Их строение приводит к тому, что трубы часто засоряются, соответственно их нужно менять, так как чистить их очень неприятно.

 

Варианты установки погружных насосов для сточных вод (септик, дренажные и накопительные колодцы)

В моделях с более низким всасывающим патрубком можно отказаться от использования гофрированного шланга. При этом монтируется жесткая (пластиковая) труба, конец ее выводится наружу, чтобы на нее монтировался спускающийся по направляющим насос (на фото справа).

И самый простой вариант установки: просто опустить устройство на цепочку вниз. Когда стоки откачаны до нужного уровня, оборудование выключается и вынимается из бака, промывается, просушивается и выносится в подсобное помещение до следующего использования.

1051119


1511


Наименование	Мощность	Высота подъема / напор	Производительность	Примечания	Цена
Grundfos SEG 40.12.2.1.502	1200 Вт	20,5 м	18 м3 / ч	Длина кабеля 10 м, Шреддер	1115 $	.
Ebara Right 75 M / A	500 Вт	8,6 м	14 м3/ч	Допустимый диаметр твердых частиц 35 мм	250$
Speroni SEM 150-VS	1700 Вт	11 м	24 м3/ч	Поплавковый выключатель, прерыватель	560$
Homa Barracuda GRP 16 B D	900 Вт	20 м	18,7 м3/ч	Измельчитель	1160$
Ebara DW M 150 A	1600 Вт	16 м	42 м3/ч	Допустимый диаметр твердых частиц 50 мм, поплавковый выключатель	620$
Speroni CUTTY 150 / N	1500 Вт	17 м	21 м3/ч	Измельчитель	770$
Иртыш PFS 50 / 125. 120	1100 Вт	6 м	16 м3/ч	Поплавковый выключатель
Иртыш ПФС 50/125. 98	1100 Вт	4 м	7 м3/ч	Поплавковый выключатель
Иртыш ПФ2 50 / 140.138	3000 Вт	22 м	25 м3/ч	Поплавковый выключатель
Джилекс Фекальник 150/7Н 5302	550 Вт	7 м	9 м3/ч	Допустимый диаметр твердых частиц 35 мм, поплавковый выключатель
Джилекс Фекальник 200/10 F 5301	880 Вт	10 м	12 м3/ч	Допустимый диаметр твердых частиц 35 мм, поплавковый выключатель	70$
Джилекс Фекальник 255/11 Н 5303	1100 Вт	11 м	15 м3/ч	Допустимый диаметр твердых частиц 35 мм, поплавковый выключатель

Несмотря на довольно сложный монтаж, наибольшей популярностью пользуются именно погружные канализационные насосы. Это связано с тем, что они обычно более мощные, а также могут перекачивать среды с частицами размером до 50 мм. И именно погружные модели могут быть с болгаркой.

Преимущества погружных насосов:

• Могут поднимать жидкость с большой глубины.
• Может работать в автоматическом режиме, контролируя уровень жидкости с помощью поплавка.
• Не нужно беспокоиться об охлаждении.
• Низкий уровень шума.

Это погружные фекальные насосы, которые могут развивать достаточную мощность для откачивания содержимого с большой глубины. В случае с канализацией это может быть не так важно – глубина септиков не так велика. Но, при необходимости, можно перекачивать сточные воды на большое расстояние по поверхности. Главное, чтобы шлангов хватило.

Об обратных клапанах для канализации и их установке можно прочитать здесь.

Полупогружной фекальный насос модели

Этот тип оборудования сочетает в себе преимущества поверхностных и погружных насосов. Поскольку двигатель находится над поверхностью воды, нет необходимости делать для него идеальную гидроизоляцию. Также нет необходимости плотно собирать все детали в корпусе. Все это положительно сказывается на цене – она значительно ниже, чем у погружных моделей.

Недостатком фекальных полупогружных насосов является меньший размер частиц, которые он может всосать, меньшие глубины, на которых он может работать. Недостатком является то, что на этот тип насоса нельзя установить измельчитель. Однако не все недостатки существенны для бытового использования. Слишком большие глубины для частного использования не нужны, а более простая конструкция делает ремонт более доступным, так что плюсов явно больше.

Один из видов полупогружных устройств — вертикальный

Особенность установки полупогружных насосов — необходимо устанавливать так, чтобы двигатель находился над водой. Способ установки зависит от модели, он прописан в инструкции к изделию. Вообще способов установки несколько:

• На стенке резервуара делается площадка, на ней фиксируется оборудование. При таком способе установки необходимо следить, чтобы уровень жидкости не поднимался выше платформы — верхняя часть корпуса не герметична. Контролировать уровень можно с помощью автоматики – датчиков, подающих сигнал на включение и выключение.
• Установка на плавающей подушке. Такой способ установки распространен для небольших полупогружных фекальных или дренажных насосов бытового назначения.
• Очень маленькие модели, которые также называют «бочками», можно повесить на доску.

Несмотря на все преимущества, эта модель используется не так часто. В основном фекальный насос для канализации приобретают погружного или поверхностного типа.

Наименование/производитель	Мощность	Рост/напор	Подача/производительность	Примечания	Цена
FGP 20/10 (L = 1,3 м)	2,2 кВт	10 м	20 м3/час	Максимальный размер частиц 190 15 мм	2 1
NCI-F100	0,5 кВт	8 м	100 м3/час	Центробежный с измельчителем	1525$
ФГС50-12,5	4 кВт	12,5 м	50 м3/час	Максимальный размер частиц 15 мм	760$
FGS30-10	2,2 кВт	10 м	30 м3/час	Максимальный размер частиц 15 мм	515$

Поверхностные модели

Простейшая установка для канализационных насосов поверхностного типа. Само устройство ставится на землю, а в емкость опускаются только шланги.

 

Поверхностные модели фекальных или дренажных насосов привлекательны своей мобильностью

Наиболее серьезным недостатком таких моделей является явление кавитации, возникающее при перекачке жидкости с большой глубины. Кавитация – это насыщение перекачиваемой среды пузырьками воздуха. Если такая масса попадет в рабочий орган насоса, он выйдет из строя. Именно поэтому не рекомендуется использовать поверхностные фекальные насосы на глубинах больших, чем те, для которых они предназначены. В случае откачки септика или накопительного колодца применение таких моделей оправдано. Их глубина невелика, и с задачей справится даже не самый мощный мотор. Нужно только правильно подобрать мощность агрегата.

9013-11

Наименование	Тип А	Мощность	Высота / напор	Производительность	Примечания	Цена
Калибр НБЦ-380	самовсасывающий	380 Вт	25 м	28 л/мин	Нет 12 защита от холостого хода
Вихрь ПН-370	самовсасывающий	370 Вт	30 м	45 л/мин	Без защиты от холостого хода	38-42$
Jilex Jumbo 60/35 N	самовсасывающий	600 Вт	35 м	60 л/мин	Без защиты от холостого хода, максимальный размер частиц 0,1 112 мм 9011
Джилекс Джамбо 70/50 П 3701 с эжектором	самовсасывающий	1100 Вт	50 м		Без защиты от холостого хода, максимальный размер частиц 0,18 мм	0112

Обратите внимание, что все модели поверхностных насосов предназначены для перекачки воды. Только некоторые из них могут работать с вязкими жидкостями, и это должно быть указано в описании или паспорте. Недостаток этого оборудования в том, что для него требуется однородная среда – максимальный размер частиц, который они способны перекачивать, составляет 0,8 мкм. Цена, несомненно, привлекательная, но среди погружных моделей есть совсем недорогие – например, Джилекс и Эбара (Ebara). Последние также имеют корпус из нержавеющей стали и широкий модельный ряд с разным давлением и производительностью.

Как рассчитать необходимую высоту подъема

При выборе фекального насоса для канализации необходимо обратить внимание на две характеристики: его мощность (производительность) и высоту подъема. С производительностью все более-менее понятно — зависит от объемов, которые нужно прокачать. Высоту подъема придется учитывать, так как кроме вертикальной составляющей, с которой все понятно (это глубина колодца/септика, из которого должны быть подняты стоки), есть еще и горизонтальная составляющая – эти стоки надо куда-то переносить, обычно в какую-нибудь тару. Расстояние, на которое должны быть перенесены дрены в горизонтальной плоскости, делится на 10. Полученный результат прибавляется к высоте подъема из колодца.

Пример технических характеристик фекального насоса для откачивания нечистот

Имплантируемые интратекальные насосы для лечения хронической боли: основные моменты и обновления

1. Kalb C. Новый взгляд на боль. Newsweek. 19 мая 2003 г. с. 43. [PubMed]

2. Миллер Р.Д. анестезия Миллера. 6-е издание. Филадельфия, Пенсильвания: Черчилль Ливингстон; 2004. [Google Scholar]

3. Вайнер К. Проблемы боли: боль — это эпидемия. Американская академия обезболивания. Доступно по адресу: http://www.aapainmanage.org Дата обращения: 26 января 2007 г.

4. Loeser JD, Butler SH, Chapman CR, Turk DC, editors. Боника в лечении боли. Филадельфия: Липпинкотт Уильямс и Уилкинс; 2001. [Google Scholar]

5. Smith TJ, Staats PS, Deer T, Stearns LJ, Rauck RL, Boortz-Marx RL, et al. Рандомизированное клиническое исследование имплантируемой системы доставки лекарств по сравнению с комплексным медицинским лечением рефрактерной боли при раке: влияние на боль, токсичность, связанную с лекарствами, и выживаемость. Дж. Клин Онкол. 2002; 20:4040–9. [PubMed] [Академия Google]

6. McDermott AM, Toelle TR, Rowbotham DJ, Schaefer CP, Dukes EM. Бремя невропатической боли: результаты перекрестного исследования. Евр Джей Пейн. 2006; 10: 127–35. [PubMed] [Google Scholar]

7. Бир А. Попытки Cocainisirung Ruckenmarkers. Deutsche Zeitschrift für Chirurgie. 1899; 51: 361–9. [на немецком языке] [Google Scholar]

8. Онофрио Б.М., Якш Т.Л., Арнольд П.Г. Непрерывное интратекальное введение низких доз морфина при лечении хронической боли злокачественного происхождения. Мэйо Клин Proc. 1981;56:516–20. [PubMed] [Google Scholar]

9. Китагава О. О спинальной анестезии кокаином. Японское общество хирургии. 1901; 3: 185–91. [Google Scholar]

10. Pert CB, Snyder SH. Опиатный рецептор: демонстрация в нервной ткани. Наука. 1973; 179:1011–4. [PubMed] [Google Scholar]

11. Якш Т.Л., Руди Т.А. Анальгезия, опосредованная прямым спинальным действием наркотиков. Наука. 1976; 192: 1357–8. [PubMed] [Google Scholar]

12. Atweh SF, Kuhar MJ. Авторадиографическая локализация опиатных рецепторов в головном мозге крыс. I. Спинной мозг и нижняя часть продолговатого мозга. Мозг Res. 1977;124:53–67. [PubMed] [Google Scholar]

13. Basbaum AI, Clanton CH, Fields HL. Анальгезия, вызванная опиатами и стимулом: функциональная анатомия спинномозгового пути. Proc Natl Acad Sci U S A. 1976; 73:4685–8. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

14. Wang JK, Nauss LA, Thomas JE. Обезболивание человека путем интратекального введения морфина. Анестезиология. 1979; 50: 149–51. [PubMed] [Google Scholar]

15. Альпер М.Х. Интратекальный морфин: новый метод акушерской анальгезии? Анестезиология. 1979;51:378-9. [PubMed] [Google Scholar]

16. Coombs DW, Maurer LH, Saunders RL, Gaylor M. Результаты и осложнения непрерывной интраспинальной наркотической анальгезии для контроля боли при раке. Дж. Клин Онкол. 1984; 2: 1414–20. [PubMed] [Google Scholar]

17. Krames ES, Gershow J, Glassberg A, Kenefick T, Lyons A, Taylor P, et al. Непрерывная инфузия спинномозговых наркотиков для облегчения боли из-за злокачественных заболеваний. Рак. 1985; 56: 696–702. [PubMed] [Академия Google]

18. Онофрио Б.М., Якш Т.Л. Длительное купирование боли путем интратекальной инфузии морфина у 53 пациентов. Дж Нейрохирург. 1990; 72: 200–9. [PubMed] [Google Scholar]

19. Follett KA, Hitchon PW, Piper J, Kumar V, Clamon G, Jones MP. Реакция непреодолимой боли на непрерывное интратекальное введение морфина: ретроспективное исследование. Боль. 1992; 49:21–5. [PubMed] [Google Scholar]

20. Krames ES, Lanning RM. Интратекальная инфузионная анестезия при доброкачественной боли: обезболивающая эффективность интратекального опиоида с бупивакаином или без него. J Управление симптомами боли. 1993;8:539–48. [PubMed] [Google Scholar]

21. Hassenbusch SJ. Моделирование затрат на альтернативные пути введения опиоидов при раковой боли. Онкология. 1999; 13(5) Дополнение 2:63–7. . Уиллистон Парк. [PubMed] [Google Scholar]

22. Krames ES. Интраспинальная опиоидная терапия хронической доброкачественной боли: современная практика и клинические рекомендации. J Управление симптомами боли. 1996; 11: 333–52. [PubMed] [Google Scholar]

23. Hassenbusch SJ, Portenoy RK, Cousins ​​M, Buchser E, Deer TR, Du Pen SL, et al. Polyanalgesic Consensus Conference 2003: обновленная информация о лечении боли путем интраспинальной доставки лекарств – отчет группы экспертов. J Управление симптомами боли. 2004; 27: 540–63. [PubMed] [Академия Google]

24. Winkelmuller W, Burchiel K, Van Buyten J. Интратекальная опиоидная терапия боли: эффективность и результаты. Нейромодуляция. 1999; 2: 67–76. [PubMed] [Google Scholar]

25. Кумар К., Келли М. , Пирлот Т. Непрерывное интратекальное лечение хронической боли доброкачественной этиологии морфином: долгосрочные преимущества и эффективность. Сур Нейрол. 2001; 55: 79–86. [PubMed] [Google Scholar]

26. Anderson VC, Cooke B, Burchiel KJ. Интратекальный гидроморфон при хронической доброкачественной боли: ретроспективное исследование. Боль Мед. 2001; 2: 287–9.7. [PubMed] [Google Scholar]

27. Кумар К., Хантер Г., Демерия Д.Д. Лечение хронической боли с помощью интратекальной лекарственной терапии по сравнению с традиционной терапией боли: анализ экономической эффективности. Дж Нейрохирург. 2002; 97: 803–10. [PubMed] [Google Scholar]

28. Buchser E, Durrer A, Chedel D, Mustaki JP. Эффективность интратекального бупивакаина: насколько важна скорость потока? Боль Мед. 2004; 5: 248–52. [PubMed] [Google Scholar]

29. Якш Т.Л., Аллен Дж.В. Применение интратекального мидазолама у людей: тематическое исследование процесса. Анест Анальг. 2004;98: 1536–45. [PubMed] [Google Scholar]

30. Уиллис К.Д., Долейс Д.М. Эффекты долгосрочной интраспинальной инфузионной терапии у пациентов с неонкологической болью: оценка пациентов, значимых других и оценка персонала клиники. Нейромодуляция. 1999; 2: 241–53. [PubMed] [Google Scholar]

31. Камран С., Райт Б.Д. Осложнения интратекальной лекарственной терапии. Нейромодуляция. 2001;4:111–5. [PubMed] [Google Scholar]

32. Waara-Wolleat KL, Hildebrand KR, Stewart GR. Обзор интратекального фентанила и суфентанила для лечения хронической боли. Боль Мед. 2006; 7: 251–9.. [PubMed] [Google Scholar]

33. Mironer YE, Tollison CD. Метадон в интратекальном лечении хронической доброкачественной боли, резистентной к другим нейроаксиальным агентам: первый опыт. Нейромодуляция. 2001; 4: 25–31. [PubMed] [Google Scholar]

34. Шир Ю., Шапира С.С., Шенкман З., Кауфман Б., Магора Ф. Непрерывное эпидуральное лечение метадоном боли при раке. Клин Джей Пейн. 1991; 7: 339–41. [PubMed] [Google Scholar]

35. Mironer YE, Haasis JC, Chapple ET. Успешное использование метадона при нейропатической боли: многоцентровое исследование, проведенное Национальным форумом независимых клиницистов по боли. Дайджест боли. 1999;9:191–3. [Google Scholar]

36. Mironer YE, Haasis JC, Chapple I, Brown C, Satterthwaite JR. Эффективность и безопасность интратекальной смеси опиоидов/бупивакаина при хронической доброкачественной боли: двойное слепое, рандомизированное, перекрестное, многоцентровое исследование, проведенное Национальным форумом независимых клиницистов по лечению боли (NFIPC). Нейромодуляция. 2002; 5: 208–13. [PubMed] [Google Scholar]

37. Дир Т.Р., Каравэй Д.Л., Ким К.К., Демпси К.Д., Стюарт К.Д., Макнейл К.Ф. Клинический опыт интратекального применения бупивакаина в комбинации с опиоидами для лечения хронической боли, связанной с синдромом неудачной операции на позвоночнике и болью при метастатическом раке позвоночника. Спайн Дж. 2002; 2: 274–8. [PubMed] [Академия Google]

38. Rauck RL, Wallace MS, Leong MS, Minehart M, Webster LR, Charapata SG, et al. Рандомизированное двойное слепое плацебо-контролируемое исследование интратекального циконотида у взрослых с тяжелой хронической болью. J Управление симптомами боли. 2006; 31: 393–406. [PubMed] [Google Scholar]

39. Staats PS, Yearwood T, Charapata SG, Presley RW, Wallace MS, Byas-Smith M, et al. Интратекальный зиконотид при лечении рефрактерной боли у больных раком или СПИДом: рандомизированное контролируемое исследование. ДЖАМА. 2004;291: 63–70. [PubMed] [Google Scholar]

40. Bergqvist D, Wu CL, Neal JM. Антикоагулянтная и нейроаксиальная регионарная анестезия: перспективы. Reg Anesth Pain Med. 2003; 28: 163–6. [PubMed] [Google Scholar]

41. Dickerman RD, Stevens QE, Schneider SJ. Роль хирургического размещения и ориентации помпы в интратекальной помповой системе: технический отчет. Педиатр Нейрохирург. 2003; 38: 107–9. [PubMed] [Google Scholar]

42. Харни Д., Виктор Р. Травматический сиринкс после имплантации интратекального катетера. Reg Anesth Pain Med. 2004;29: 606–9. [PubMed] [Google Scholar]

43. Хантун М.А., Препятствие М.Ф., Марш Р.В., Ривз Р.К. Внутреннее размещение катетера спинного мозга: последствия новой непреодолимой боли у пациента с травмой спинного мозга. Анест Анальг. 2004; 99: 1763–5. [PubMed] [Google Scholar]

44. Левин Г.З., Табор Д.Р. Параплегия на фоне прогрессирующей некротической миелопатии у пациента с имплантированной морфиновой помпой. Am J Phys Med Rehabil. 2005; 84: 193–196. [PubMed] [Google Scholar]

45. Hassenbusch S, Burchiel K, Coffey RJ, Cousins ​​MJ, Deer T, Hahn MB, et al. Лечение интратекальных воспалительных образований на кончике катетера: консенсусное заявление. Боль Мед. 2002; 3: 313–23. [PubMed] [Академия Google]

46. Coffey RJ, Burchiel K. Воспалительные массовые поражения, связанные с интратекальными катетерами для инфузии лекарственных средств: отчет и наблюдения за 41 пациентом. Нейрохирургия. 2002; 50:78–86. [PubMed] [Google Scholar]

47. Лангсам А. Случай синдрома компрессии спинного мозга фиброзной массой у пациента с интратекальной насосной системой обезболивания. Боль. 1999;83:97–99. [PubMed] [Google Scholar]

48. Якш ТЛ. Коффи Р.Дж. Спинальная токсичность опиатов. Материалы конференции ASRA; 2004 г., 18–21 ноября, Феникс, Аризона, США. [Академия Google]

49. Miele VJ, Price KO, Bloomfield S, Hogg J, Bailes JE. Обзор гранулем, связанных с интратекальной терапией морфином. Евр Джей Пейн. 2006; 10: 251–61. [PubMed] [Google Scholar]

50. Gradert TL, Baze WB, Satterfield WC, Hildebrand KR, Johansen MJ, Hassenbusch SJ. Безопасность хронической интратекальной инфузии морфина на модели овец. Анестезиология. 2003; 99: 188–98. [PubMed] [Google Scholar]

51. Yaksh TL, Horais KA, Tozier NA, Allen JW, Rathbun M, Rossi SS, et al. Хроническое интратекальное введение морфина собакам. Анестезиология. 2003;99: 174–87. [PubMed] [Google Scholar]

52. Yaksh TL, Hassenbusch S, Burchiel K, Hildebrand KR, Page LM, Coffey RJ. Воспалительные массы, связанные с интратекальной инфузией лекарств: обзор доклинических данных и данных о людях. Боль Мед. 2002; 3: 300–12. [PubMed] [Google Scholar]

53. Rauck R. Лечение осложнений интратекальной помпы. материалы конференции ASRA; 2005 г., 17-20 ноября; Майами, Флорида; США. [Google Scholar]

54. Allen JW, Horais KA, Tozier NA, Wegner K, Corbeil JA, Mattrey RF, et al. Динамика времени и роль дозы и концентрации морфина в формировании интратекальной гранулемы у собак: комбинированное исследование магнитно-резонансной томографии и гистопатологии. Анестезиология. 2006; 105: 581–9.. [PubMed] [Google Scholar]

55. Paice JA, Penn RD, Shott S. Интраспинальное введение морфина при хронической боли: ретроспективное многоцентровое исследование. J Управление симптомами боли. 1996; 11:71–80. [PubMed] [Google Scholar]

56. Gyssens IC. Профилактика послеоперационных инфекций: современные рекомендации по лечению. Наркотики. 1999; 57: 175–85. [PubMed] [Google Scholar]

57. Ubogu EE, Lindenberg JR, Werz MA. Поперечный миелит, связанный с интратекальной инфекцией Acinetobacter baumanii, связанной с катетером насоса. Reg Anesth Pain Med. 2003; 28:470–4. [PubMed] [Академия Google]

58. Хайек С.М., Пейдж Б., Гиргис Г., Капурал Л., Фатту М., Сюй М. и соавт. Туннельные инфекции эпидурального катетера при нераковой боли: повышенный риск у пациентов с невропатической болью/комплексным регионарным болевым синдромом. Клин Джей Пейн. 2006; 22:82–9. [PubMed] [Google Scholar]

59. Jones TF, Feler CA, Simmons BP, Melton K, Craig AS, Moore WL, et al. Неврологические осложнения, включая паралич после врачебной ошибки, связанной с имплантацией интратекальных катетеров. Am J Med. 2002; 112:31–6. [PubMed] [Академия Google]

60. Abs R, Verhelst J, Maeyaert J, Van Buyten JP, Opsomer F, Adriaensen H, et al. Эндокринные последствия длительного интратекального введения опиоидов. J Clin Endocrinol Metab. 2000;85:2215–22. [PubMed] [Google Scholar]

61. Trang T, Quirion R, Jhamandas K. Спинальная основа толерантности к опиоидам и физической зависимости: участие пептида, связанного с геном кальцитонина, вещества P и метаболитов, полученных из арахидоновой кислоты. Пептиды. 2005; 26:1346–55. [PubMed] [Академия Google]

62. Vanderah TW, Gardell LR, Burgess SE, Ibrahim M, Dogrul A, Zhong CM, et al. Динорфин способствует аномальной боли и спинальной опиоидной антиноцицептивной толерантности. Дж. Нейроски. 2000;20:7074–9. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

63. Powell KJ, Ma W, Sutak M, Doods H, Quirion R, Jhamandas K. Блокада и изменение спинальной толерантности к морфину с помощью пептидного и непептидного гена кальцитонина. антагонисты родственных пептидных рецепторов. Бр Дж. Фармакол. 2000; 131:875–84. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

64. Вонг К.С., Чанг Ю.К., Йех К.С., Хуанг Г.С., Чернг Ч. Потеря интратекальной морфиновой анальгезии у пациентов с терминальной стадией рака связана с высоким уровнем возбуждающих аминокислот в спинномозговой жидкости. Джан Джей Анаст. 2002; 49: 561–5. [PubMed] [Google Scholar]

65. Вандера Т.В., Суэнага Н.М., Осипов М.Х., Малан Т.П., младший, Лай Дж., Поррека Ф.