Блок снижения напряжения холостого хода бсн 10: Блок снижения напряжения СЭЛМА БСН 10 (АС/DC) купить в Москве

БЛОК СНИЖЕНИЯ НАПРЯЖЕНИЯ ХОЛОСТОГО ХОДА СВАРОЧНЫХ ИСТОЧНИКОВ ПИТАНИЯ БСН-10 У2

Блок понижения напряжения холостого хода БСН-10

Главная   Каталог оборудования   Сварочное оборудование   Электросварочное   Реостаты, блоки, регуляторы   Блоки понижения напряжения холостого хода  

БСН-10

Продажа реостатов, блоков, регуляторов со склада (СПб, Москва, Челябинск, Ростов-на-Дону, Казань) от производителя, производство на заводах-изготовителях и поставки.
Прайс-листы с ценами на блоки понижения напряжения БСН-10 запрашивайте в отделе сварочного оборудования.

Технические характеристики

Дополнительно

БСН-10 предназначен для повышения электробезопасности электросварочных работ при ручной дуговой сварке на источниках питания сварочной дуги с номинальным током до 500А.

Повышение электробезопасности осуществляется за счет снижения напряжения на электроде до безопасного уровня после обрыва дуги. Снижение напряжения холостого хода достигается путем отключения электрододержателя от сварочного источника и подачей на сварочный электрод сниженного напряжения (12В) от схемы блока.

Преимущества: 

• Автоматическое срабатывание, сопровождающееся замыканием сварочной цепи.
• Замкнутое состояние силовой сети блока при протекании в ней переменного или постоянного тока, значение которого находится в диапазоне 50-500 А.
• Применяется как для источников переменного, так и постоянного тока.
• Наличие резервной защиты.
• Наличие световой индикации.
• Наличие органов управления оперативного контроля работоспособности блока.
• Быстроразъемные, безопасные токовые разъемы.

Блок БСН-10 необходим при сварке в условиях повышенной опасности и особо опасных условиях эксплуатации (в замкнутых и стесненных условиях — туннелях, колодцах, резервуарах и т. Наверх

BU-303: Путаница с напряжениями — Battery University

Батарея представляет собой электрохимическое устройство, создающее потенциал напряжения при помещении металлов разного сродства в раствор кислоты (электролит). Напряжение холостого хода (OCV) , которое возникает как часть электрохимической реакции, зависит от используемых металлов и электролита.

При зарядке или разрядке батарея переходит в состояние напряжения замкнутой цепи (CCV) . Зарядка повышает напряжение, а разрядка снижает его, имитируя эффект резиновой ленты. Поведение напряжения под нагрузкой и зарядом определяется протекающим током и внутренним сопротивлением батареи. Низкое сопротивление приводит к небольшим колебаниям под нагрузкой или зарядом; высокое сопротивление вызывает чрезмерное колебание напряжения. Зарядка и разрядка взбалтывают аккумулятор; полная стабилизация напряжения занимает до 24 часов. Температура также играет роль; холодная температура снижает напряжение, а тепло повышает его.

Производители оценивают аккумулятор, назначая номинальное напряжение, и, за некоторыми исключениями, эти напряжения соответствуют общепринятому соглашению. Вот кратко номинальные напряжения наиболее распространенных аккумуляторов.

Свинцово-кислотные

Номинальное напряжение свинцово-кислотных аккумуляторов составляет 2 В на элемент, однако при измерении напряжения холостого хода OCV заряженной и отдохнувшей батареи должно составлять 2,1 В на элемент. Содержание свинцово-кислотного напряжения намного ниже 2,1 В/ячейка вызовет накопление сульфатации. При плавающем заряде напряжение свинцово-кислотных аккумуляторов составляет около 2,25 В/элемент, что выше при обычном заряде.

На основе никеля

В потребительских устройствах NiCd и NiMH рассчитаны на 1,20 В/элемент; промышленные, авиационные и военные батареи придерживаются оригинального 1,25 В. Нет никакой разницы между ячейками 1,20 В и 1,25 В; маркировка просто предпочтение.

Литий-ионный

Номинальное напряжение литий-ионного аккумулятора составляет 3,60 В/элемент. Некоторые производители элементов питания маркируют свои литий-ионные аккумуляторы как 3,70 В/элемент или выше. Это дает маркетинговое преимущество, потому что более высокое напряжение увеличивает ватт-часы на бумаге (напряжение, умноженное на ток, равно ваттам). Номинальное напряжение 3,70 В на элемент также создает незнакомые опорные значения 11,1 В и 14,8 В при последовательном соединении трех и четырех элементов вместо более привычных 10,80 В и 14,40 В соответственно. Производители оборудования придерживаются номинального напряжения ячейки 3,60 В для большинства литий-ионных систем в качестве источника питания.

Как появилось это более высокое напряжение? Номинальное напряжение зависит от материалов анода и катода, а также от импеданса. Расчеты напряжения включают измерение промежуточной точки от полного заряда 4,20 В на элемент до отсечки 3,0 В на элемент при нагрузке 0,5 °C. Для литий-кобальта среднее значение составляет около 3,60 В. То же сканирование, выполненное на литий-марганцевом сплаве с более низким внутренним сопротивлением, дает среднее напряжение около 3,70 В. Следует отметить, что более высокое напряжение часто устанавливается произвольно и не влияет на работу портативных устройств или настройку зарядных устройств. Но есть исключения.

Некоторые литий-ионные аккумуляторы с архитектурой LCO имеют поверхностное покрытие и добавки к электролиту, которые повышают номинальное напряжение элемента и обеспечивают более высокое напряжение заряда. Чтобы получить полную емкость, напряжение отключения заряда для этих аккумуляторов должно быть установлено соответствующим образом. На рис. 1 показаны типичные настройки напряжения.

9005 5

Номинальное напряжение элемента	Типичное время окончания разрядки	Максимальное напряжение заряда	Примечания
3,6 В	2,8–3,0 В	4,2 В	Классическое номинальное напряжение кобальтовой литий-ионной батареи
3,7 В	2,8–3,0 В	4,2 В	Маркетинговое преимущество. Достигается низким внутренним сопротивлением
3,8 В	2,8–3,0 В	4,35 В	Покрытие поверхности и добавки к электролиту. Зарядное устройство должно иметь правильное напряжение полной зарядки для дополнительной емкости
3,85 В	2,8–3,0 В	4,4 В	Поверхностное покрытие и добавки к электролиту. Зарядное устройство должно иметь правильное напряжение полной зарядки для увеличения емкости

Рисунок 1: Напряжение литий-ионных аккумуляторов на основе кобальта.
Напряжение окончания заряда должно быть установлено правильно для достижения прироста емкости.

Пользователи аккумуляторов хотят знать, влияют ли литий-ионные элементы с более высоким зарядным напряжением на долговечность и безопасность. Доступна ограниченная информация, но известно, что да, эти батареи имеют более короткий срок службы, чем обычные литий-ионные; календарная жизнь также может быть меньше. Поскольку эти батареи в основном используются в потребительских товарах, долговечность может быть согласована с устареванием, что делает приемлемым более короткий срок службы батарей. Преимущество заключается в более длительном времени работы из-за выигранной мощности Втч (Ач x В). Все ячейки должны соответствовать нормативным стандартам и быть безопасными.

Литий-ионный аккумулятор на основе фосфата имеет номинальное напряжение элемента 3,20 В и 3,30 В; литий-титанат 2,40В. Эта разница в напряжении делает эти химические вещества несовместимыми с обычным литий-ионным аккумулятором с точки зрения количества ячеек и алгоритма зарядки.

Аккумуляторы в портативном мире

Материал по Battery University основан на незаменимом новом 4-м издании « Аккумуляторы в портативном мире — Справочник по перезаряжаемым батареям для не инженеров », которое можно заказать на Amazon. .ком.

DFT и TD-DFT расчет новых малых молекул на основе тиенопиразина для органических солнечных элементов

1. Sariciftci NS, Heeger AJ, Nalwa HS. Справочник по органическим проводящим молекулам и полимерам. Нью-Йорк: Уайли; 1997. с. 414. [Google Scholar]

2. Chen HY, Hou J, Zhang S, Liang Y, Yang G, Yang Y, Li G. Полимерные солнечные элементы с повышенным напряжением холостого хода и повышенным КПД. Нат Фотоникс. 2009;3(11):649–653. doi: 10.1038/nphoton.2009.192. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

3. Хоппе Х., Сарисифтчи Н.С. Морфология солнечных элементов с объемным гетеропереходом полимер/фуллерен. J Mater Chem. 2006;16(1):45–61. doi: 10.1039/B510618B. [CrossRef] [Google Scholar]

4. Helgesen M, Søndergaard R, Krebs FC. Передовые материалы и процессы для полимерных солнечных батарей. J Mater Chem. 2010;20(1):36–60. дои: 10.1039/B913168J. [CrossRef] [Google Scholar]

5. Пак С.Х., Рой А., Бопре С., Чо С., Коутс Н., Мун Дж.С., Хигер А.Дж. Солнечные элементы с объемным гетеропереходом с внутренней квантовой эффективностью, приближающейся к 100 и процентам. Нат Фотоникс. 2009 г.;3(5):297–302. doi: 10.1038/nphoton.2009.69. [CrossRef] [Google Scholar]

6. Прайс С.К., Стюарт А.С., Ян Л., Чжоу Х., Ю В. Фторзамещенный сопряженный полимер со средней шириной запрещенной зоны обеспечивает эффективность 7 % в полимерно-фуллереновых солнечных элементах. J Am Chem Soc. 2011;133(12):4625–4631. дои: 10.1021/ja1112595. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

7. Zhou H, Yang L, Stuart AC, Price SC, Liu S, You W. Разработка фторированного бензотиадиазола в качестве структурной единицы для полимерного солнечного элемента с эффективностью 7 %. Энгью Чем. 2011;123(13):3051–3054. doi: 10.1002/ange.201005451. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

8. Ма В., Ян С., Гонг С., Ли К., Хигер А.Дж. Термически стабильные, эффективные полимерные солнечные элементы с наноразмерным контролем морфологии взаимопроникающей сетки. Adv Funct Mater. 2005;15(10):1617–1622. doi: 10.1002/adfm.200500211. [CrossRef] [Google Scholar]

9. Yang C, Lee JK, Heeger AJ, Wudl F. Четко определенные донорно-акцепторные стержне-спиральные диблок-сополимеры на основе P3HT, содержащие C 60: морфология и роль поверхностно-активного вещества в массе. -гетеропереходные солнечные элементы. J Mater Chem. 2009;19(30): 5416–5423. doi: 10.1039/b

2a. [CrossRef] [Google Scholar]

10. Lee K, Kim JY, Park SH, Kim SH, Cho S, Heeger AJ. Электронные устройства из стабильных на воздухе полимеров. Adv Mater. 2007;19(18):2445–2449. doi: 10.1002/adma.200602653. [CrossRef] [Google Scholar]

11. Lee JK, Coates NE, Cho S, Cho NS, Moses D, Bazan GC, Heeger AJ. Эффективность оптической прокладки TiOx в солнечных элементах с объемным гетеропереходом, обработанных 1,8-октандитиолом. Appl Phys Lett. 2008;92(24):3308. [Академия Google]

12. Пит Дж., Ким Дж.Ю., Коутс Н.Э., Ма В.Л., Мозес Д., Хигер А.Дж., Базан Г.К. Повышение эффективности полимерных солнечных элементов с малой шириной запрещенной зоны путем обработки алкандитиолами. Нат Матер. 2007;6(7):497–500. doi: 10. 1038/nmat1928. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

13. Lee JK, Ma WL, Brabec CJ, Yuen J, Moon JS, Kim JY, Heeger AJ. Технологические добавки для повышения эффективности солнечных элементов с объемным гетеропереходом. J Am Chem Soc. 2008;130(11):3619–3623. дои: 10.1021/ja710079w. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

14. Ю Дж., Доу Л., Йошимура К., Като Т., Охья К., Мориарти Т., Ян Ю. Полимерный тандемный солнечный элемент с эффективностью преобразования энергии 10,6 %. Связь с природой. 2013;4:1446. doi: 10.1038/ncomms2411. [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

15. Chu TY, Lu J, Beaupré S, Zhang Y, Pouliot JR, Wakim S, Tao Y. Массивные гетеропереходные солнечные элементы с использованием тиено [3,4 -c] сополимер пиррол-4,6-диона и дитиено[3, 2-b: 2′, 3′-d]силола с эффективностью преобразования энергии 7,3 % J Am Chem Soc. 2011;133(12):4250–4253. doi: 10.1021/ja200314m. [PubMed] [CrossRef] [Академия Google]

16. Шарма С.С., Шарма Г. Д., Микрояннидис Дж.А. Улучшенная эффективность преобразования энергии объемного гетероперехода поли (3-гексилтиофен): фотоэлектрические устройства PCBM с использованием низкомолекулярных добавок. Sol Energy Mater Sol Cells. 2011;95(4):1219–1223. doi: 10.1016/j.solmat.2010.12.013. [CrossRef] [Google Scholar]

17. Son HJ, Wang W, Xu T, Liang Y, Wu Y, Li G, Yu L. Синтез фторированных политиенотиофен- со -бензодитиофенов и влияние фторирования на фотогальванические свойства . J Am Chem Soc. 2011; 133(6):1885–189.4. doi: 10.1021/ja108601g. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

18. Amb CM, Chen S, Graham KR, Subbiah J, Small CE, So F, Reynolds JR. Дитиеногермол как донор конденсированных электронов в солнечных элементах с объемным гетеропереходом. J Am Chem Soc. 2011;133(26):10062–10065. дои: 10.1021/ja204056m. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

19. Смолл К.Э., Чен С., Суббиа Дж., Амб С.М., Цанг С.В., Лай Т.Х., Со Ф. Высокоэффективные инвертированные полимерные солнечные элементы на основе дитиеногермол-тиенопирролодиона. Нат Фотоникс. 2012;6(2):115–120. doi: 10.1038/nphoton.2011.317. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

20. Dou L, You J, Yang J, Chen CC, He Y, Murase S, Yang Y. Тандемные полимерные солнечные элементы, содержащие спектрально согласованный полимер с низкой шириной запрещенной зоны. Нат Фотоникс. 2012;6(3):180–185. doi: 10.1038/nphoton.2011.356. [CrossRef] [Google Scholar]

21. He Z, Zhong C, Su S, Xu M, Wu H, Cao Y. Повышение эффективности преобразования энергии в полимерных солнечных элементах с использованием перевернутой структуры устройства. Нат Фотоникс. 2012;6(9):591–595. doi: 10.1038/nphoton.2012.190. [CrossRef] [Google Scholar]

22. Ронкали Дж. Молекулярные объемные гетеропереходы: новый подход к органическим солнечным элементам. Acc Chem Res. 2009 г.;42(11):1719–1730. doi: 10.1021/ar1b. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

23. Уокер Б., Ким С., Нгуен Т.К. Солнечные элементы с объемным гетеропереходом, обработанные раствором малых молекул. Хим Матер. 2010;23(3):470–482. doi: 10,1021/см102189г. [CrossRef] [Google Scholar]

24. Деметр Д., Руссо Т., Лериш П., Коши Т., По Р., Ронкали Дж. Управление напряжением холостого хода органических солнечных элементов путем десимметризации структуры акцептор–донор– акцепторные молекулы. Adv Funct Mater. 2011;21(22):4379–4387. doi: 10.1002/adfm.201101508. [CrossRef] [Google Scholar]

25. Sun Y, Welch GC, Leong WL, Takacs CJ, Bazan GC, Heeger AJ. Солнечные элементы с малыми молекулами, обработанные раствором, с эффективностью 6,7 %. Нат Матер. 2012; 11:44–48. doi: 10.1038/nmat3160. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

26. Bundgaard E, Krebs FC. Фотовольтаика большой площади на основе сополимеров тиофена и бензотиадиазола или бензо-бис (тиадиазола) с малой шириной запрещенной зоны Sol Energy Mater Sol Cells. 2007;91(11):1019–1025. doi: 10.1016/j.solmat.2007.01.013. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

27. Tian H, Yang X, Cong J, Chen R, Teng C, Liu J, Sun L. Влияние различных электронодонорных групп на характеристики сенсибилизированных красителем солнечных элементов. Красители Пигм. 2010;84(1):62–68. doi: 10.1016/j.dyepig.2009.06.014. [CrossRef] [Google Scholar]

28. Han H, Liang M, Tang K, Cheng X, Zong X, Sun Z, Xue S. Молекулярный дизайн триариламиновых красителей, включающих фениленовый спейсер, и влияние алкоксизаместителя на характеристики Сенсибилизированные красителем солнечные элементы. J Photochem Photobiol A. 2011;225(1):8–16. doi: 10.1016/j.jphotochem.2011.090,019. [CrossRef] [Google Scholar]

29. Kono T, Murakami TN, Nishida JI, Yoshida Y, Hara K, Yamashita Y. Синтез и фотоэлектрохимические свойства новых производных тиенопиразина и хиноксалина, а также их характеристики солнечных элементов, сенсибилизированных красителем. . Орг Электрон. 2012;13(12):3097–3101. doi: 10.1016/j.orgel.2012.09.005. [CrossRef] [Google Scholar]

30. Кампос Л.М., Тончева А., Гюнес С., Сонмез Г., Нойгебауэр Х., Зарицифтчи Н.С. , Вудл Ф. Расширенный спектр фототока полимера с малой шириной запрещенной зоны в объемном солнечном элементе с гетеропереходом. Хим Матер. 2005;17(16):4031–4033. doi: 10.1021/cm050463+. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

31. Nietfeld JP, Schwiderski RL, Gonnella TP, Rasmussen SC. Структурные эффекты на электронные свойства аналогов тиено[3, 4-b]пиразинов с расширенным конденсированным кольцом. J Org Chem. 2011;76(15):6383–6388. дои: 10.1021/jo200850w. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

32. Bourass M, et al. Теоретические исследования DFT p-сопряженных молекул на основе тиенопиразина и различных акцепторных фрагментов для органических фотоэлектрических элементов. J Saudi Chem Soc. 2013 [Академия Google]

33. Bourass M, Fitri A, Benjelloun AT, Mcharfi M, Hamidi M, Serein-Spirau F, Bouachrine M. DFT и TDDFT исследования новых красителей на основе тиенопиразина для солнечных элементов: эффекты групп доноров электронов. Дер Фарма Химия. 2013;5(5):144–153. [Google Scholar]

34. Бекке А.Д. Функциональная плотность термохимия. III. Роль точного обмена. J Chem Phys. 1993;98(7):5648–5652. дои: 10.1063/1.464913. [CrossRef] [Google Scholar]

35. Magyar RJ, Tretiak S. Зависимость ложных возбужденных состояний с переносом заряда от орбитального обмена в TDDFT: большие молекулы и кластеры. J Chem Theory Comput. 2007;3(3):976–987. doi: 10.1021/ct600282k. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

36. Yanai T, Tew DP, Handy NC. Новый гибридный обменно-корреляционный функционал с использованием метода кулоновского затухания (CAM-B3LYP) Chem Phys Lett. 2004;393(1):51–57. doi: 10.1016/j.cplett.2004.06.011. [CrossRef] [Google Scholar]

37. Преат Дж. Фотоиндуцированные процессы переноса энергии и переноса электронов в солнечных элементах, сенсибилизированных красителем: анализ TDDFT для трифениламиновых красителей. J Phys Chem C. 2010;114(39):16716–16725. doi: 10.1021/jp1050035. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

38. Камино Б., Де Ла Пьер М., Феррари А. М. Фотоэлектрохимические свойства красителя CT1: исследование DFT. J Мол. Структура. 2013;1046:116–123. doi: 10.1016/j.molstruc.2013.04.010. [CrossRef] [Google Scholar]

39. Ирфан А., Джин Р., Аль-Сехеми А.Г., Асири А.М. Квантово-химическое исследование донорно-мостиковых акцепторных сенсибилизаторов на основе трифениламина. Spectrochim Acta Part A Mol Biomol Spectrosc. 2013; 110:60–66. doi: 10.1016/j.saa.2013.02.045. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

40. Jungsuttiwong S, Tarsang R, Sudyoadsuk T, Promarak V, Khongpracha P, Namuangruk S. Теоретическое исследование новых красителей на основе двойных доноров, используемых в высокоэффективных сенсибилизированных красителями солнечных элементах. : применение исследования TDDFT к процессу инжекции электронов. Орг Электрон. 2013;14(3):711–722. doi: 10.1016/j.orgel.2012.12.018. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

41. Томаси Дж., Меннуччи Б., Камми Р. Квантово-механические модели сольватации континуума. Chem Rev. 2005;105(8):2999–3094. doi: 10.1021/cr9904009. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

42. Косси М., Бароне В. Теория функционала плотности в зависимости от времени для молекул в жидких растворах. J Chem Phys. 2001;115(10):4708–4717. doi: 10.1063/1.1394921. [CrossRef] [Google Scholar]

43. Adamo C, Barone V. TDDFT исследование электронного спектра s-тетразина в газовой фазе и в водном растворе. Письмо о хим. физике. 2000;330(1):152–160. дои: 10.1016/S0009-2614(00)01082-4. [CrossRef] [Google Scholar]

44. Пирсон Р.Г. Абсолютная электроотрицательность и твердость коррелируют с теорией молекулярных орбиталей. Proc Natl Acad Sci. 1986;83(22):8440–8441. doi: 10.1073/pnas.83.22.8440. [PMC free article] [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

45. Frisch MJ, Trucks GW, Schlegel HB, Scuseria GE, Robb MA, Cheeseman JR, Montgomery JA, Jr, Vreven T, Kudin KN, Burant JC , Миллам Дж.М., Айенгар С.С., Томаси Дж., Бароне В., Меннуччи Б., Косси М., Скальмани Г., Рега Н., Петерссон Г. А., Накацудзи Х., Хада М., Эхара М., Тойота К., Укуда Р., Хасегава Дж., Исида М., Накадзима Т., Хонда Ю., Китао О., Накаи Х., Клене М., Ли Х., Нокс Дж. Э., Грачиан Х.П., Кросс Дж. Б., Адамо С., Харамильо Дж., Гомпертс Р., Стратманн Р.Э., Языев О., Остин А.Дж., Камми Р., Помелли С., Охтерски Дж.В., Аяла П.Ю., Морокума К., Вот Г.А., Сальвадор П., Данненберг Дж.Дж., Закржевский В.Г., Дапприч С., Дэниелс А.Д., Штамм М.С., Фаркас О., Малик Д.К., Рабук А.Д., Рагхавачари К., Форесман Дж.Б., Ортис Дж.В., Куй К. , Бабул А.Г., Клиффорд С., Чиословски Дж., Стефанов Б.Б., Лю Г., Ляшенко А., Пискорц П., Комароми И., Мартин Р.Л., Фокс Д.И., Кит Т., Аль-Лахам М.А., Пэн С.И., Анаяккара А., Чаллакомб М., Гилл PMW , Джонсон Б., Чен В., Вонг М.В., Гонсалес С., Попл Дж.А. Гаусс 09, Редакция A02. Уоллингфорд, Коннектикут: Gaussian Inc; 2009. [Google Scholar]

46. Shaheen SE, Brabec CJ, Sariciftci NS, Padinger F, Fromherz T, Hummelen JC. Солнечные элементы из органического пластика с эффективностью 2,5 %. Appl Phys Lett. 2001;78(6):841–843. дои: 10.1063/1.1345834. [CrossRef] [Google Scholar]

47. Wu Z, Fan B, Xue F, Adachi C, Ouyang J. Органические молекулы на основе дитиенил-2,1,3-бензотиадиазола как новые донорные материалы для органических фотоэлектрических элементов, обработанных раствором. . Sol Energy Mater Sol Cells. 2010;94(12):2230–2237. doi: 10.1016/j.solmat.2010.07.017. [CrossRef] [Google Scholar]

48. Scharber MC, Mühlbacher D, Koppe M, Denk P, Waldauf C, Heeger AJ, Brabec CJ. Правила проектирования доноров в солнечных элементах с объемным гетеропереходом — к эффективности преобразования энергии 10 %. Adv Mater. 2006;18(6):789–794. doi: 10.1002/adma.200501717. [CrossRef] [Google Scholar]

49. Brabec CJ, Cravino A, Meissner D, Sariciftci NS, Fromherz T, Rispens MT, Hummelen JC. Происхождение напряжения холостого хода пластиковых солнечных элементов. Adv Funct Mater. 2001;11(5):374–380. doi: 10.1002/1616-3028(200110)11:5<374::AID-ADFM374>3.0.CO;2-W. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

50. Frohne H, Shaheen SE, Brabec CJ, Müller DC, Sariciftci NS, Meerholz K. Влияние работы выхода анода на характеристики органических солнечных элементов. ХимФизХим. 2002;3(9):795–799. doi: 10.1002/1439-7641(20020916)3:9<795::AID-CPHC795>3.0.CO;2-A. [PubMed] [CrossRef] [Google Scholar]

51. Костер Л.Я., Михайлецкий В.Д., Блом П.В.М. Бимолекулярная рекомбинация в солнечных элементах с объемным гетеропереходом полимер/фуллерен. Appl Phys Lett. 2006;88(5):052104. дои: 10.1063/1.2170424. [Перекрестная ссылка] [Академия Google]

52. Minnaert B, Burgelman M. Потенциал эффективности органических объемных гетеропереходных солнечных элементов. Prog Photovoltaics Res Appl. 2007;15(8):741–748. doi: 10.1002/pip.797. [CrossRef] [Google Scholar]

53. May V, Kühn O (2000) Внутримолекулярные электронные переходы. Динамика переноса заряда и энергии в молекулярных системах, 3-е изд. Wiley, Нью-Йорк, стр. 255–307

54. Лукеш В., Акино А., Лишка Х. Теоретическое исследование колебательных и оптических спектров олигофлуоренов с метиленовым мостиком.