• Механическая обработка и изготовление деталей из металла
  • Комплектация производства промышленным оборудованием
  • Комплексная поставка микроэлектронных компонентов
+7(342)203-78-58
Тех.отд: +7-922-308-78-81

Нивелир basis: Нивелир оптический ADA BASIS А00117

Опубликовано: 26.05.2023 в 15:29

Автор:

Категории: Популярное

Содержание

Нивелир оптический ADA BASIS А00117


10.02.2017

Плюсы

Отличная цена для такого хорошего и полезного прибора

Минусы

Поверки нет в комплекте, к сожалению. Пришлось докупать её отдельно

Отзыв

В нашей бригаде уже три нивелира данной модели. Работали с ними в самых разных условиях: и в мороз, и в дождь, и в жару. Постоянно работает стабильно и точно. Когда покупали первую модель, даже не думали, что за такие деньги получим такое качество. Ещё у нас есть Сокия, его стоимость в два раза больше, чем у этого аппарата. Мы его брали исключительно для проверки этих Базисов. В результате получилось так, что у этой модели точность даже выше, чем у той, которая стоит в два раза больше. В результате все переиграли и теперь у нас один Базис живет в офисе, мы по нему настраиваем все другие нивелиры. В общем, довольны выбором данной модели, нам она в работе сильно помогает


30.08.2016

Плюсы

Обратил на этот нивелир внимание из-за его низкой стоимости. Стало интересно, может ли быть прибор с такой маленькой ценой качественным. После нескольких проверок в боевых условиях понял, что моделька очень хорошая. Если так посудить, то он представляет собой точную копию популярного нивелира Никон. Но при этом ценник у него в два раза меньше, по точности измерений он никак не уступает

Минусы

Отсутствуют

Отзыв

Определенно рекомендую данный нивелир всем, кто занимается строительством и ремонтами. По качеству он совсем не уступает немецким или японским моделям (хотя сейчас уже нет моделей немецкой или японской сборки) Никона. Проработал я с данной моделью несколько лет, потом из организации ушел. Сейчас думаю для бытового использования такой взять. Качество проверено на собственном опыте, а цена по-прежнему очень низкая


22.07.2016

Плюсы

Мне экземпляр попался сразу с завода настроенный, что порадовало. Пузырь в нолях был.

Оптика у него чистая и качественная

Минусы

Не нашел

Отзыв

Очень надежный корпус у прибора, я бы даже сказал противоударный. Один раз я его со штатива в жидкую грязь уронил. Пришлось хорошенько его почистить и просушить. По итогу оказалось, что он вообще вышел сухим из воды. Нити были все целые, точность даже не сбилась, ничего настраивать не пришлось. Советую брать данную модель тем, кто занимаемся ремонтом в квартирах и домах. В таких условиях данный нивелир будет отличным помощником


21.08.2014

Плюсы

Оптика высокого качества. Видимость хорошая, все четко различимо. Рейку спокойно можно рассмотреть даже в дождливую погоду, да и все остальное тоже. Очень нравится, что можно пользоваться нивелиром как 20-кратным монокуляром, пока ожидаешь составление следующего отсчета

Минусы

Когда вытащил его из коробки после покупки, обнаружил одну неприятность: нивелир был абсолютно не настроенным. Так и не понял, то ли это был какой-то заводской брак, то ли так вообще изначально задумано самим производителем, но мне не понравилось. Хотелось бы просто взять новый прибор и начать работать. Не думаю, что какой-нибудь дорогой нивелир Бош нужно после покупки ещё настраивать час. Здесь это нужно сделать, иначе никакой работы не будет. К тому же, заданные настройки иногда сбиваются чуть-чуть и их всегда нужно подкручивать. Это относится и к высоте нити, и к пузырьковому уровню. Приходится регулярно что-то подкручивать, причем на практике оказалось это сложнее, чем описано в инструкции. Но когда рука привыкает, то потом уже не замечаешь, как это делаешь

Отзыв

Если речь идет о домашнем строительстве и ремонта, то подобрать прибор лучше этого вряд ли получится. Здесь для таких работ функций вполне хватает, а в некоторых случаях их даже с избытком. Но если по вашему роду деятельности их недостаточно, то лучше сразу брать профессиональный нивелир от Теодолит.

Если говорить серьезно, то настройка после покупки сильно расстроила меня. Хочу сказать сразу, что если вы не особо любите заниматься тонкой работой или у вас просто нет времени на настройку, нужно сразу начинать работать, то лучше рассмотреть к покупке какой-нибудь другой инструмент

Показать еще 1

цена за упаковку, характеристики, фото

Предназначен для гражданских, инженерных, строительных и основных съемочных работ. Этот оптический нивелир способен обеспечить стабильную работу, несмотря на условия окружающей среды, такие как вибрация и быстрое изменение температуры воздуха. Прорезиненные покрытия винтов фокусировки и наведения делают работу удобной, не давая пальцам проскальзывать. Имеет горизонтальный лимб в 360° (цена деления – 1°) для угловых измерений. С помощью данной модели также возможно определение расстояний.

Комплектация

оптический нивелир, кейс, ключ для юстировки нитей, шестигранный ключ, нитяной отвес, салфетка.

Расшифровка маркировки

Basis – модель нивелира, 20 – кратность увеличения.

Производитель

Китай.

Детали

Без поверки

Гарантия

12 месяцев.

Документы:

pdfскачать

pdfскачать

Характеристики

  • Артикул

    A00117

  • Тип товара

    Нивелир

  • Бренд

    Ada

  • Вид

    Оптический

  • Дальность действия, м

    30

  • Точность нивелирования, мм/м

    ±2,5

  • Увеличение

    X20

  • Диаметр объектива, мм

    38

  • Среднеквадратичная погрешность, мм

    2,5

  • Мин. фокусное расстояние, м

    0,3

  • Точность установки компенсатора

    ±5

  • Погрешность компенсатора, мм

    ±0,5

  • Точность круглого уровня

    8/2

  • Резьба под штатив

    5/8

  • Рабочая температура, °С

    От -25 до +50

  • Упаковка

    Пластиковая колба

  • Цена деления, °

    1

  • Рабочий диапазон компенсатора, ‘

    ±15

  • Гарантия, мес

    24

  • Страна-производитель

    Китай

  • Вес, кг

    3

Отзывы покупателей

Сначала показывать

Евгений

Химки 28 сентября 2021

Оптика отличная. Цена эконом. Не хуже японцев которые раньше покупали непонятно зачем.

Калуга 28 июня 2021

Заявленной точности соответствует, оптика качественная, кейс очень ударостойкий и плотный, нигде ничего не побьется (это очень радует)

Вопросы и ответы

Станьте первым, кто задал вопрос об этом товаре

  • Штативы, рейки, держатели
  • Защита рук
  • Маркеры, карандаши, мел
  • Отвесы, шнуры
  • Рулетки
  • Уровни
  • Пояса, ремни, сумки
  • Демисезонная спецодежда
  • Рабочая обувь, наколенники
  • Зимняя спецодежда

825036

  • Доставим

    • Сегодня

  • Привезем в партнерские пункты выдачи

    • 29/04 после 10:00

    при заказе до 28/04 до 10:59

  • Смотреть на карте

    Штатив Condtrol h290 (2-17-023) для лазерных приборов телескопический

    Цена за шт

    3 990 ₽

    За баллы:

    997,25

    В корзину

    823992

  • Доставим

    • Сегодня

  • Привезем в партнерские пункты выдачи

    • 29/04 после 10:00

    при заказе до 28/04 до 10:59

  • Смотреть на карте

    Рейка нивелирная Condtrol TS5M (2-16-017) телескопическая 5 м

    Цена за шт

    2 990 ₽

    За баллы:

    747,25

    В корзину

    625354

  • Доставим

    • Сегодня

  • Смотреть на карте

    Штатив ADA Silver PLUS (А00556) для нивелиров телескопический с треногой 3,6 м

    Цена за шт

    6 990 ₽

    За баллы:

    1 747,25

    В корзину

    129524

  • Доставим

    • Сегодня

      19 упак

  • Введение

    Законодательство
    часто
    включает в себя

    создание классификаций, которые либо выигрывают, либо
    ставит в невыгодное положение одну группу лиц, но не
    другой. Штаты разрешают 20-летним водить машину,
    но не позволяйте 12-летним водить. неимущий
    родители-одиночки получают государственную финансовую помощь
    в чем миллионерам отказано. Очевидно,
    пункт о равной защите не может означать, что
    правительство обязано лечить всех людей
    точно так же, только, самое большее, что это
    обязаны относиться к людям одинаково, если они
    «аналогичное обстоятельство».

    Больше
    последние десятилетия Верховный суд разработал
    трехуровневый подход к анализу в соответствии с
    Оговорка о защите.

    Мост
    классификации, как Железнодорожный экспресс
    и Kotch случаев иллюстрируют, подлежат
    только на рациональной основе обзора. Железная дорога
    Экспресс
    поддерживает постановление города Нью-Йорка
    запрет рекламы на коммерческих
    транспортные средства, если реклама не касается
    собственный бизнес владельца транспортного средства. Постановление,
    направленный на то, чтобы не отвлекать водителей,
    недостаточно инклюзивно (применимо к некоторым, но не ко всем,
    отвлекающие транспортные средства), но Суд сказал, что
    классификация была рационально связана с
    законный конец. Котч был пожестче,
    суд проголосовал 5 голосами против 4, чтобы поддержать Луизиану
    закон, который фактически запрещал никому, кроме друзей,
    и родственники действующих лоцманов речных судов из
    стать пилотом. Суд предположил, что
    Система Луизианы может служить законным
    целью повышения «морального духа и esprit de
    корпус
    «на р. Суд.
    продолжает применять чрезвычайно слабый стандарт к
    Большинство законодательных классификаций. В федеральном
    Комиссия по связи против пляжа (1993 г.),
    Суд дошел до того, что заявил, что экономическая
    правила обеспечивают равную защиту
    требование, если «существует какое-либо мыслимое состояние фактов, которое
    может служить рациональным основанием для
    классификация.» Судья Стивенс,
    соглашаясь, возражая против теста Суда, утверждая
    что это «равносильно полному отсутствию обзора».

    Классификации
    с привлечением
    подозревать

    однако такие классификации, как раса,
    к более тщательному рассмотрению. Обоснование этого ближе
    проверка была предложена Судом в известном
    сноска к делу Carolene Products 1938 г.
    против США
    (см. рамку слева). Обычно,
    строгая проверка приведет к признанию недействительным
    оспариваемая классификация, но не всегда, поскольку
    проиллюстрировано Коремацу против США ,
    в котором Суд поддерживает военное исключение
    приказ, направленный против американцев японского происхождения во время
    Вторая война. Loving v Virginia производит больше
    типичный результат, когда расовые классификации
    участие: единогласный Верховный суд отменяет
    Закон Вирджинии о смешанных браках.


    Подробнее о
    Любящий случай, вот ссылка на трейлер к
    Документальный фильм HBO 2012 года по делу:

    http://www.traileraddict.com/trailer/the-loving-story/promo-trailer



    Суд также применяет строгую проверку к
    классификаций, обременяющих определенные фундаментальные
    права. Скиннер против Оклахомы считает
    Закон Оклахомы, требующий стерилизации
    лица, осужденные за три и более уголовных преступления
    включая моральную распущенность («три удара и
    вы обрезаны»). По мнению судьи Дугласа
    отменяя закон, мы видим истоки
    анализ более высокого уровня, к которому применяет Суд
    права «основного характера», такие как брак
    и продолжение рода. Skinner таким образом ставит под сомнение
    о сохраняющейся действительности часто цитируемого
    изречение судьи Холмса в деле 1927 года ( Buck v.
    Bell
    ) с учетом принудительной стерилизации
    некоторых умственно отсталых: «Три поколения
    дебилов хватит.»


    Суд применяет проверку среднего уровня (стандартная
    что имеет тенденцию давать менее предсказуемые результаты
    чем строгая проверка или проверка на рациональной основе)
    к гендерным и внебрачным классификациям.
    Отдельные страницы на этом веб-сайте посвящены этим
    проблемы.

    Уровни
    тщательного изучения под трехуровневой
    Подход к анализу равной защиты

    1. СТРОГИЙ
    ПРОВЕРКА (Правительство должно показать, что
    оспариваемая классификация служит
    насущный государственный интерес и что
    классификация необходима для обслуживания
    этот интерес.):


    А.

    Классификация подозреваемых:

    1.

    Гонка
    2.

    Национальное происхождение
    3.

    Религия (либо в рамках EP, либо в рамках
    Анализ статьи)

    4.

    Отчуждение (если только классификация не падает
    в признанном «политическом сообществе»
    исключение, и в этом случае только рациональное
    будет применяться базовая проверка).


    Б.
    Классификации

    Отягощение основных прав

    1.

    Отказ или ослабление права голоса

    2.
    Межгосударственный

    Миграция
    3.

    Доступ к судам
    4.

    Другие права, признанные основными

    2.
    ПРОВЕРКА СРЕДНЕГО УРОВНЯ (правительство
    должен показать, что оспариваемый
    классификация служит важному состоянию
    интерес и что классификация
    по крайней мере в значительной степени связаны с
    служит этому интересу. ):


    Квази-подозрение

    Классификации:
    1.

    Пол
    2.

    Незаконность
    3.
    МИНИМАЛЬНАЯ (ИЛИ РАЦИОНАЛЬНАЯ ОСНОВА) ПРОВЕРКА
    (Правительству нужно только показать, что
    оспариваемая классификация рационально
    связанные со служением законному государству
    интерес.)

    Минимум
    проверка

    применяется ко всем классификациям, кроме
    перечисленные выше, хотя некоторые Верховные
    Судебные дела предполагают несколько ближе
    исследование («рациональное основание второго порядка
    испытание»), включающее некоторое взвешивание
    интерес государства может быть применен в случаях,
    например, с использованием классификаций
    этот недостаток умственно отсталый
    люди, гомосексуалы или невинные дети
    нелегалов. (См. «Следует
    тест на рациональную основу укусил?»)

    Делай равно
    Принципы защиты применяются к федеральному
    Правительство?

    Обратите внимание, что Четырнадцатая поправка гласит:
    «Нет ГОСУДАРСТВА
    отказывает любому лицу в пределах своей
    юрисдикция, равная защита
    законы».  Является ли федеральное правительство таким образом
    свободно дискриминировать? Является ли это возможным
    что женщинам может быть отказано в должности в
    Департамент труда из-за их пола или из-за этого
    Вест-Пойнт может отказаться признать
    Латиноамериканцы? Ответ, которого нет
    очевиден как конституционный вопрос, был
    предоставлено в Боллинге

    против Шарпа (1954), в котором Суд
    обнаружили сегрегацию в государственных школах
    Вашингтон, округ Колумбия, нарушил
    Конституция. Главный судья Уоррен
    написал:

    »
    Пятая поправка, которая применяется в
    округ Колумбия, не содержит
    оговорка о равной защите, как и
    Четырнадцатая поправка, которая применяется только к
    Штаты. Но понятия равных
    защита и надлежащая правовая процедура, вытекающие из
    нашего американского идеала справедливости, не
    взаимоисключающий. «равная защита
    законы» является более явной гарантией
    запрещенная несправедливость, чем «надлежащая правовая процедура
    закона», и, следовательно, мы не подразумеваем
    что они всегда взаимозаменяемы
    фразы. Но, как признал этот Суд,
    дискриминация может быть настолько неоправданной, что
    нарушать надлежащую правовую процедуру» 9. 0274

    Боллинг
    (и его так называемый «обратный
    инкорпорация»)
    кажется
    оставить открытой возможность того, что федеральный
    Правительству будет предоставлено, в некоторых случаях,
    больше гибкости, чем штаты для рисования
    законодательные классификации. Некоторый
    комментаторы утверждали, например, что
    Федеральное правительство должно иметь право принимать
    агрессивные позитивные действия меры, которые
    штаты будут запрещены Четырнадцатым
    Поправка от принятия. Вы согласны?

    Положение о равной защите
    Четырнадцатая поправка

    Нет
    Государство должно. .. отказать любому лицу в пределах
    это
    юрисдикция равная защита
    законы.


    Чемоданы

    Железнодорожный
    Выражать

    против Нью-Йорка (1949)
    Котч
    в.

    Бд. комиссаров лоцманов речных портов (1947)

    Скиннер
    в.

    Оклахома (1942)
    Коремацу
    против США (1944)

    Любящий
    в.

    Вирджиния (1967)

    Знак при переселении времен Второй мировой войны
    Центр в Калифорнии.

    Фред Коремацу
    » Вот попытка
    сделать невинное действие преступлением просто
    потому что этот заключенный является сыном родителей
    которого у него не было выбора, и принадлежит к расе из
    которого нет возможности уйти в отставку ». — Судья Роберт
    Джексон, несогласный, в Коремацу — Юнайтед
    Состояния.

    ИСТОРИЯ КОРЕМАЦУ
    v США


    Сноска

    Сноска 4 Кэролин
    Продукты против США часто
    описан как «самая известная сноска
    в конституционном праве».
    сноска, которая появляется в случае
    применяя презумпцию
    конституционность и применение минимальных
    пристальное внимание к экономическому регулированию,
    предложили причины для применения более
    строгая проверка в некоторых других типах
    случаев:

    n4 Может быть
    более узкая область действия
    презумпция конституционности, когда
    законодательство на первый взгляд кажется
    в рамках конкретного запрета
    Конституция, как и первая
    десять
    поправки,

    которые считаются одинаково конкретными, когда
    считается принятым в рамках
    Четырнадцатый.

    Нет необходимости рассматривать
    теперь ли законодательство, которое ограничивает
    те политические процессы, которые могут

    обычно
    ожидать, что это приведет к отмене
    нежелательное законодательство, должно быть
    подвергается более строгому судебному
    проверка в соответствии с общими запретами
    Четырнадцатой поправки, чем
    большинство других видов законодательства.

    Нам также не нужно спрашивать,
    аналогичные соображения входят в
    пересмотр уставов, направленных на
    конкретной религиозной, национальной или
    расовые меньшинства: есть ли предрассудки
    против дискретных и островных меньшинств
    может быть особым состоянием, которое имеет тенденцию
    серьезно сократить деятельность
    те политические процессы, которые обычно
    полагаться на защиту меньшинств,
    и которые могут потребовать соответствующего
    более тщательное судебное расследование.


    Милдред и Ричард Лавинг, которые
    успешно бросил вызов смешанным бракам Вирджинии
    закон. (УПИ)

    Вопросы


    1. Какой тип
    классификаций с большей вероятностью представляют
    серьезная проблема равной защиты: чрезмерная инклюзивность
    классификаций или недоинклюзивных классификаций?
    Почему?
    2.
    Найдите как можно больше законных причин для
    классификация участвует в Железнодорожный экспресс .

    3. В
    выявление обоснования оспариваемого
    классификации, если Суд сочтет (1) фактическое
    целей классификации, (2) все
    оправдания, предлагаемые теперь государством, или (3) все
    оправдания, предлагаемые государством, плюс те, которые
    Суд можно придумать самостоятельно?
    4.

    Всего комментариев: 0

    Оставить комментарий

    Ваш email не будет опубликован.

    Вы можете использовать следующие HTML тэги: <a href="" title=""> <abbr title=""> <acronym title=""> <b> <blockquote cite=""> <cite> <code> <del datetime=""> <em> <i> <q cite=""> <s> <strike> <strong>