Пп 429: Постановление Правительства Российской Федерации от 21.03.2022 № 429 ∙ Официальное опубликование правовых актов ∙ Официальный интернет-портал правовой информации

Вентилятор высокого давления ROBUST (3 х 380- 440 В) LEISTER (Ляйстер) 103.429

Вентилятор высокого давления ROBUST (3 х 380- 440 В) LEISTER (Ляйстер) 103.429

Поделиться

• Описание
• Характеристики
• Области применения

• Видео

• Модификации
• Доп оборудование
• Скачать

Описание



Вентилятор высокого давления ROBUST применяется для решения различных задач при внешней температуре до 60 ° C. Имеет высокую производительность и скромные габариты. Широкий выбор принадлежностей позволяет переоборудовать вентилятор для использования в различных целях.

Особенности:

• Высокая производительность.
• Компактная конструкция.
• Большая мощность.
• Низкий уровень шума.

Вентилятор идеально подходит для подачи воздуха к ручным сварочным аппаратам:

• DIODE PID (Диод PID) / DIODE S (Диод S).
• к одному WELDING PEN R (Велдинг Пен R) / WELDING PEN S (Велдинг Пен S).
• к трём LABOR S (Лэйбор S).

Услуги

Авторизованные сервисные центры

Оказывают полный спектр услуг для клиентов по техническому, гарантийному обслуживанию и ремонту всего оборудования Leister.

Испытательная лаборатория

Проводит испытания при аттестации сварочного оборудования, экспертизу изделий из термопластов и их сварных соединений.

Факторинг и лизинг

Для приобретения профессионального оборудования Leister Вам не потребуется выплачивать его полную стоимость сразу в момент приобретения.

Оплата и доставка

Наша компания осуществляет оптовые и розничные продажи оборудования и инструмента как юридическим, так и физическим лицам.

Аккредитованный Учебный центр

Занимается вопросами обучения персонала, задействованного в сварке пластмассовых конструкций, баннерных и тентовых тканей, полимерных кровельных покрытий, гидроизолирующих покрытий и мембран.

Характеристики

Области применения

Термоусадочное оборудование для упаковки в пленку, усадки трубок и колпачков

Промышленные нагреватели воздуха, тепловентиляторы для технологических процессов горячего воздуха

Видео

Модификации

Вентилятор высокого давления ROBUST (с конденсатором) LEISTER (Ляйстер) 103.432
Быстрый просмотр	Вентилятор высокого давления ROBUST (с конденсатором) LEISTER (Ляйстер) 103.432 Артикул: 103.432 Вентилятор высокого давления ROBUST (с конденсатором) применяется для решения различных задач Гарантия 1 год Вид работ Нагрев, сушка, отжиг, расплавление, сжигание Встроенный блок электроники Нет Вес, кг 8 Мощность, кВт 0. 25 Напряжение, В 230 Класс защиты 1 Максимальное статическое давление, кПа 8 Частота переменного тока, Гц 50 Максимальная температура воздуха на входе t град С 60 Максимальная температура окр. среды, t град.С 60 Уровень шума, дБ 62 Производительность, л/мин 1200 Выходной патрубок, D мм 38 Входной патрубок, D мм 38 Область применения Технологические процессы с использованием горячего воздуха Характеристики Отложить В отложенных

Доп оборудование

Скачать

Инструкция по эксплуатации

427,9 кб

Каталог

451,3 кб

Каталоги продукции

Печатная версия

Будьте всегда в курсе!

Узнавайте о скидках и акциях первым

Новости магазина

Новости

Все новости

Статьи

Все статьи

зачем нужен и как его заключить

Предварительный договор — это договор, в котором стороны обещают заключить в будущем основной договор. Это главная задача преддоговора.

Ольга Ефимова

юрист

Профиль автора

В случае с куплей-продажей недвижимости предварительный договор нужен для того, чтобы стороны договора не передумали продавать или покупать недвижимость. А если передумали — чтобы можно было заставить их сделать это через суд или хотя бы потребовать штраф.

Что вы узнаете

• Каким должен быть предварительный договор купли-продажи недвижимости
• Ошибки и нюансы при составлении
• Гарантии при заключении предварительного договора
• Возможные риски для покупателя
• Расторжение предварительного договора купли-продажи жилья

Скачать бланк
Посмотреть образец

Каким должен быть предварительный договор купли-продажи недвижимости

Есть два общих требования к предварительным договорам:

пп. 2, 3 ст. 429 ГК РФ

1. Договор должен быть в той же форме, что и основной.
2. Он должен содержать описание предмета основного договора и условия основного договора, о которых хотя бы одна из сторон хочет договориться заранее.

Форма договора. Преддоговор купли-продажи недвижимости обязательно должен быть письменным, а иногда и нотариально удостоверенным.

Заверять договор у нотариуса придется в двух случаях:

1. Если основной договор должен быть в нотариальной форме, например при продаже доли в праве на недвижимость.
2. Если стороны сами решили удостоверить основной договор у нотариуса, даже если по закону это необязательно.

Существенные условия. У каждого вида договора есть условия, которые называются существенными: это его предмет и положения, которые прописаны в законе как существенные. Без согласования этих условий договор считается незаключенным.

У договора купли-продажи недвижимости два существенных условия: предмет договора и цена недвижимости. У договора продажи жилой недвижимости есть дополнительное существенное условие: в нем должны быть перечислены все, кто вправе проживать в жилом помещении после его продажи. Все это касается только основного договора.

/flat-sale-contract/

Как оформить договор купли-продажи квартиры

До 2015 года закон требовал, чтобы в предварительном договоре были прописаны все существенные условия основного. В 2015 году закон изменился, и теперь нужно согласовывать только предмет договора и то, что стороны сами сочтут нужным. То есть сейчас цену недвижимости в предварительном договоре писать необязательно.

Содержание предварительного договора. В преддоговоре обязательно должен быть прописан предмет договора, а также другие условия основного договора, о которых хотя бы одна из сторон хочет договориться прямо сейчас.

Если в предварительном договоре прописан только предмет основного — этого достаточно, значит, обо всем остальном стороны решили договориться уже в основном договоре. А если не смогут договориться, условия за них установит суд.

Но на практике в преддоговоры включают гораздо больше условий: стороны всегда хотят заранее договориться о цене, сроках, ответственности и других мелочах.

Предмет договора: описание недвижимости. Предмет договора купли-продажи недвижимости — это передача недвижимости от продавца покупателю. Недвижимость должна быть описана так, чтобы ни у кого не оставалось сомнений, какая именно квартира или дом имелись в виду.

На момент подписания преддоговора недвижимости может не существовать, например, если это строящийся дом. А может существовать, но еще не принадлежать продавцу. Закон не запрещает подписывать преддоговор на продажу такой недвижимости.

Если недвижимость уже существует, достаточно указать ее кадастровый номер, но лучше по традиции добавить адрес и площадь. Эти данные можно найти на сайте Росреестра или заказать выписку из единого государственного реестра недвижимости — ЕГРН.

Если недвижимости пока нет, нужно описать ее настолько подробно, насколько это возможно. Главное, чтобы по этому описанию можно было определить будущую квартиру или дом. Например, это может быть «жилой дом ориентировочной площадью 134 м², строящийся на земельном участке с кадастровым номером 69:10:0091201:33». Для описания объекта недвижимости используйте любые уже известные координаты: данные участка, номер подъезда и этажа в строящемся доме, примерную площадь.

Как экономить, меньше тратить и больше зарабатывать

Рассказываем в нашей бесплатной рассылке. Подпишитесь, чтобы получать на почту лучшие статьи дважды в неделю

Расчеты сторон. Основная цель преддоговора — зафиксировать желание сторон заключить основной договор, поэтому расчетов по преддоговору может и не быть, а по смыслу преддоговора — и не должно быть. Но на практике предварительный договор редко обходится без передачи аванса или задатка.

Если по преддоговору купли-продажи будущей недвижимости заплатить существенную часть цены недвижимости, то такой договор могут признать основным, а не предварительным.

п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2011 № 54

Ответственность сторон. Главное нарушение, которое подразумевает преддоговор, — отказ или уклонение от заключения основного договора. Уклонение — это когда сторона не подписывает договор, но не говорит об этом прямым текстом. Например, не отвечает на письма, придумывает отговорки или просит подождать еще.

Сторону, которая уклоняется или отказывается подписывать основной договор, можно принудить заключить договор через суд. Дополнительно такая сторона должна будет возместить убытки, например расходы на съемную квартиру, в которой пришлось жить, пока продавец уклонялся от сделки.

п. 4 ст. 445 ГК РФ

Заставить подписать основной договор через суд можно только в течение 6 месяцев с момента, когда договор должен был быть заключен. Так что если вы вместе передумали заключать основной договор до истечения срока предварительного, лучше подстраховаться и составить соглашение о расторжении преддоговора. В соглашении о расторжении пропишите, что предварительный договор прекращен по соглашению сторон, а вы не имеете друг к другу претензий.

п. 5 ст. 429 ГК РФ

Срок действия. В договоре можно прописать, в течение какого срока стороны должны подписать основной договор. Если срок в предварительном договоре не прописан, он действует 1 год. Если до этого стороны не подпишут основной договор, и ни одна из них не предложит его заключить, предварительный договор перестает действовать.

абз. 2 п. 4 ст. 429 ГК РФ

Государственная регистрация. Преддоговор купли-продажи недвижимости не нужно регистрировать. Об этом сказал Президиум Высшего арбитражного суда в п. 14 Информационного письма № 59.

Скачать шаблон предварительного договора купли-продажи недвижимости

Ошибки и нюансы при составлении

Стороны часто совершают ошибки при подписании преддоговора: не соблюдают его форму, нечетко прописывают объект недвижимости, путают задаток и аванс, платят по преддоговору большую часть цены, забывают согласовать цену квартиры или другие важные вещи, о которых придется заново договариваться в основном договоре или обращаться в суд. Такие просчеты могут привести к кардинально разным последствиям: от признания договора незаключенным до признания его основным договором купли-продажи.

Чтобы договор не признали незаключенным, нужно четко описать недвижимость и составить преддоговор в правильной форме, а если нужно — нотариально заверить его.

Важно правильно согласовать денежные вопросы в договоре: стоимость недвижимости можно не писать, но если не получится согласовать цену квартиры при подписании основного договора, то ее будет устанавливать суд.

Надо помнить, что аванс и задаток — это разные вещи: при отказе покупателя от сделки аванс вернется покупателю, задаток же останется у продавца. А если откажется продавец, то ему придется отдать двойную сумму задатка.

п. 2 ст. 381 ГК РФ

Не надо забывать и про другие важные условия договора:

1. Ситуации, когда стороны вправе расторгнуть преддоговор без санкций.
2. Срок передачи квартиры после подписания договора.
3. Срок для возврата аванса, в случае если основной договор не будет заключен.
4. Штраф за отказ или уклонение продавца от заключения основного договора.
5. Случаи, в которых можно расторгнуть договор без санкций.

Чем больше условий будет согласовано в предварительном договоре, тем проще будет подписать основной.

Обратите внимание на сумму, которая платится в рамках преддоговора на строящуюся квартиру: она не должна быть слишком большой, иначе договор могут признать основным, а не предварительным.

Гарантии при заключении предварительного договора

Предварительный договор не гарантирует, что квартира достанется именно вам, — до подписания основного договора с продавцом или с квартирой всегда может произойти непредвиденное, и от этого не застрахует никакой договор. Но кое-какие риски он все же исключает.

Главная гарантия, которую дает предварительный договор, — с ним вы можете быть уверены, что продавец подпишет основной договор: добровольно или принудительно. Если продавец откажется продать квартиру, суд обяжет его подписать основной договор, причем на условиях, согласованных в предварительном.

Никакое соглашение об авансе или задатке не дает такую гарантию — обязанность заключить основной договор прописывают только в преддоговоре. Если вы заключили любое другое соглашение, передумавший продавец рискует только авансом или задатком, но заставить его продать квартиру невозможно.

Возможные риски для покупателя

Покупатель недвижимости, как правило, защищен в сделке меньше продавца. Но даже подписание предварительного договора не дает полную гарантию того, что квартира обязательно достанется ему и именно по такой цене. У покупателя при преддоговоре остаются риски.

Нет гарантии получения жилья. Предварительный договор — это еще не сам договор купли-продажи. Его подписание не гарантирует покупателю, что квартира или дом достанутся именно ему или вообще будут проданы.

Продавец в любой момент может отказаться подписывать основной договор, и заставить его это сделать можно будет только через суд. На это готов не каждый покупатель, поэтому, как правило, отказавшийся от основного договора продавец отделывается неустойкой и возвратом аванса.

/kak-vybrat-sud/

Как выбрать суд для подачи иска

Риск признания предварительного договора покупки незаключенным. Есть две основные причины, по которым преддоговор могут признать незаключенным:

1. Не соблюдена его форма.
2. Не согласованы все обязательные условия.

Например, если стороны нотариально не удостоверили преддоговор на продажу доли в праве на квартиру, такой договор считается незаключенным из-за несоблюдения нотариальной формы.

Если из преддоговора непонятно, какая именно квартира продается, считается, что предмет будущей сделки не согласован, как и преддоговор. Поэтому недостаточно написать в предварительном договоре, что «стороны обязуются заключить договор купли-продажи квартиры в доме 15 на ул. Зоологическая». Писать нужно, например, так: «Стороны обязуются заключить договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: г. Москва, ул. Зоологическая, дом 15, квартира 1876, кадастровый номер: 77:77:254:817:630, общей площадью 38,5 м²». Хотя достаточно будет и одного кадастрового номера — этого хватит для идентификации квартиры.

Риск попасть на двойную продажу жилья. Предварительный договор купли-продажи недвижимости не регистрируется, поэтому покупатель не может узнать, сколько таких же преддоговоров подписал продавец и скольким покупателям уже пообещал квартиру.

Если окажется, что у продавца было несколько предварительных договоров, а квартиру он продал только одному из потенциальных покупателей, другим останется только судиться и требовать возмещения убытков.

Чтобы подстраховать себя от такой ситуации, добавьте в договор условия о гарантиях продавца. Он должен подтвердить, что не подписывал других договоров на квартиру: ни основных, ни предварительных. За нарушение этой гарантии предусмотрите внушительный штраф, который, с одной стороны, отпугнет недобросовестного продавца, а с другой — удовлетворит вас, если неприятная ситуация все-таки случится.

Риск потерять деньги: аванс или задаток. Если вы заплатили по преддоговору деньги, а продавец пропал после этого, есть риск потерять отданный аванс или задаток. В этом случае выход только один — идти в суд и требовать возврата денег или заключения основного договора, если у вас останется желание купить квартиру у такого недобросовестного продавца.

Риск купить квартиру с обременением. Недобросовестный продавец может умолчать о том, что у квартиры есть какое-то обременение, например, залог, договор ренты или найма. Чтобы избежать обмана со стороны продавца, обязательно заказывайте выписку из ЕГРН сами: сделайте это перед подписанием предварительного договора и перед заключением основного. Самые важные обременения указаны в выписке, но даже Росреестр может не знать о некоторых из них, например, договор найма на 11 месяцев не регистрируется.

В преддоговоре обязательно пропишите, что продавец гарантирует, что квартира не обременена на момент подписания этого договора и что он обязуется не обременять ее и впредь. Можно использовать, например, такую формулировку: «Продавец гарантирует, что квартира не находится под арестом, не является предметом залога или судебного спора и не обременена иными правами третьих лиц, и обязуется не обременять квартиру до момента заключения основного договора». За нарушение этих гарантий предусмотрите штраф для продавца, а для себя — право без каких-либо санкций отказаться от заключения основного договора.

Расторжение предварительного договора купли-продажи жилья

Предварительный договор прекращает действовать, если:

1. Прошел срок, прописанный в договоре, а основной договор стороны так и не заключили, и ни одна из сторон этого не потребовала.
2. Стороны заключили основной договор.
3. Стороны расторгли преддоговор.

По общему правилу расторгнуть предварительный договор в одностороннем порядке и без причины нельзя: иначе теряется весь его смысл. Но стороны могут предусмотреть в преддоговоре основания и случаи, когда расторгнуть его все-таки допускается: со штрафными санкциями или без.

Обычно в договоре оставляют право на расторжение без штрафов по причинам, которые никак не зависят от сторон и которые нельзя было предвидеть, например, когда банк неожиданно отказал покупателю в кредите.

Если продавец знал о подвохах в документах или в самой квартире, из-за которых ее не получится продать, за расторжение преддоговора по этим причинам можно и нужно предусмотреть ответственность в виде возмещения убытков и уплаты штрафной неустойки. В такой ситуации продавец должен будет возместить все расходы несостоявшегося покупателя и сверх этого заплатить прописанный в договоре штраф. Важно написать в договоре именно «штрафная неустойка» или «штраф»: если фигурирует просто «неустойка», убытки будут возмещаться только в части, не покрытой этой неустойкой.

ст. 394 ГК РФ

Покупателю стоит защитить себя и оставить право на расторжение преддоговора в случаях, если:

1. Банк не одобрит покупателю выбранную квартиру.
2. Возникнут трудности с документами на недвижимость, из-за которых покупка квартиры сильно затянется. Например, если банк потребует узаконить перепланировку и получить новые технические документы, и это займет больше времени, чем действует одобрение кредита.
3. Обнаружатся какие-то другие проблемы с квартирой, из-за которых купить ее невозможно. Например, если орган опеки и попечительства не даст согласие на продажу квартиры, если доля принадлежит несовершеннолетнему.

Отдельностоящий стол для пикника Champion 4′

Главная > Открытый > Столы для пикника >

Вопросы? Позвони сейчас!
(866) 379-8422

В связи с текущим беспрецедентным увеличением стоимости сырья и морских перевозок к этому продукту могут применяться небольшие надбавки. Пожалуйста, позвоните, чтобы узнать, затронут ли этот элемент

Хранить здесь

Прокрутите вниз, чтобы просмотреть описания и технические характеристики этого продукта.

люди также просматривают

Сопутствующие товары

Комплект для поверхностного монтажа скамейки и стола — большой

Цена: ЗВОНИТЕ (866) 379-8422

26-дюймовый квадратный ящик для растений на открытом воздухе – расширенная металлическая сетка

Цена: ЗВОНИТЕ (866) 379-8422

Стол для пикника с двойной опорой Champion 8′ ADA Accessible Direct Burry — расширенная металлическая сетка

Цена: ЗВОНИТЕ (866) 379-8422

Квадратный отдельно стоящий стол для пикника Champion 4′ с расширенной металлической сеткой

Цена: ЗВОНИТЕ (866) 379-8422

Описание

Этот отдельно стоящий стол для пикника на открытом воздухе на 100% покрыт пластизолем (рамы и ножки включены) с толстым пластизолевым покрытием, устойчивым к ультрафиолетовому излучению и плесени.

• Расширенная металлическая сетка на столе и сиденьях.
• Каркас и ножки покрыты 100% пластизолем для защиты от непогоды.
• Имеет металлические уголки для дополнительной прочности.

Также доступен дополнительный комплект для поверхностного монтажа

• .
• Доступно дополнительное отверстие для зонта.
• Размеры: 30″ В x 69″ Ш x 48″ Д.
• Ширина стола: 30 дюймов
• Ширина сиденья: 10 дюймов
• Вес: 180 фунтов

Это устройство также доступно с рамой для поверхностного монтажа или рамой для прямого монтажа. Позвоните по телефону 866-379-8422 для получения подробной информации.

Технические характеристики

Информация о доставке

• .0015
• Способ доставки: LTL Freight
• Если не указано иное, ориентировочная стоимость перевозки не включает дополнительные услуги перевозчика, такие как предварительный вызов клиента, доставка через ворота, доставка на дом или доставка внутрь.
• Если вы не уверены в своих конкретных потребностях в доставке, позвоните по телефону 866-379-8422 или напишите по адресу [email protected] для получения помощи

Посмотреть все

ДАТА 01.01.2019

Имя клиента

Популяции птиц как индикаторы изменения окружающей среды

• Амбуэль, Б., и Темпл, С.А., 1983, Зависящие от района изменения в птичьих сообществах и растительности лесов южного Висконсина. Экология 64 :1057–1068.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Atkinson, I.A.E., 1977, Переоценка факторов, в частности Rattus rattus L., повлиявшие на сокращение численности эндемичных лесных птиц на Гавайских островах, Pacific Sci. 31 :109–133.

  Google Scholar

• Бейкер, Д. С., Дилл, Х. Х., и Нельсон, Х. К., 1968, Влияние сокращения хищников на успешность гнездования водоплавающих птиц, J. Wildl. Управление . 32 :669–682.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Баптиста, Л.Ф., и Джонсон, Р.Б., 1982, Варианты песен островных и материковых калифорнийских коричневых лиан (Certhia Familiaris) , J. Ornithol . 123 :131–144.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Барбер, Р. Т., и Чавес, Ф. П., 1983, Биологические последствия Эль-Ниньо, Наука 222 :1203–1210.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Бенгстон С. и Блок Д., 1983, Плотность популяции наземных птиц на островах в зависимости от размера острова и качества среды обитания на Фарсских островах, Oikos 41 :507–522.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Берри, К. Х., 1980, Обзор воздействия внедорожников на птиц и других позвоночных, в: Управление западными лесами и лугами для неохотничьих птиц , (Р. М. ДеГрафф, изд.), USDA For . Серв. Ген. тех. Отчет INT-86, стр. 451–467.

  Google Scholar

• Блюс, Л., Хенни, С. Дж., Ленхарт, Д. Дж., и Кромарти, Э., 1979, Воздействие обработанных гептахлором зерен злаков на канадских гусей в бассейне Колумбии, в: Управление и биология тихоокеанских гусей. : Симпозиум (Р. Л. Джарвис и Дж. К. Бартонек, ред.), OSU Book Stores, Inc., стр. 105–116.

  Google Scholar

• Булл, К. Р., Эвери, В. Дж., Фристоун, П., Холл, Дж. Р., и Осборн, Д., 19 лет83, Загрязнение алкилсвинцом и смертность птиц в устье реки Мерси, Великобритания, 1979–1981 гг., Environ. Загрязн. сер. А 31 :239–259.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Burger, J. , 1981, Влияние деятельности человека на птиц в прибрежной бухте, Biol. Консервировать . 21 :231–241.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Бери, Р.Л., 1978, Воздействие снегоходов на дикую природу, Пер. Северная Америка. Дикий!» и Natur . Ресурс. Конф. . 43 :149–156.

  Google Scholar

• Бутчер, Г. С., Ниринг, В. А., Барри, У. Дж., и Годовин, Р. Х., 1981, Равновесная биогеография и размер природных заповедников: тематическое исследование птиц, Oecologia 49 : 29–37.

  Перекрёстная ссылка
  пабмед

  Google Scholar

• Cain, B.W., and Bunck, C.M., 1983, Остатки хлорорганических соединений в скворцах [Sturnus vulgaris] , 1979, Environ. Монит. Оценка . 3 :161–172.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Карсон, Р. , 1962, Тихая весна , Хоутон-Миффлин, Бостон.

  Google Scholar

• Чеснесс, Р. А., Нельсон, М. М., и Лонгли, У. Х., 1968, Влияние удаления хищников на репродуктивный успех фазана, J. ​​Wildl. Управлять. 32 :683–697.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Кларк, Д. Р., младший, и Крыницкий, А. Дж., 1983, ДДТ: недавнее загрязнение в Нью-Мексико и Аризоне? Окружающая среда 25 :27–31.

  КАС

  Google Scholar

• Clark, R. B., 1984, Воздействие нефтяного загрязнения на морских птиц, Environ. Загрязн. Серийный номер . А 33 :1–22.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Clegg, F.G., and Hunt, A.E., 1975, Инфекция Salmonella у лебедей-шипунов (Cygnus olor), Vet. Ree . 97 :373.
  КАС

  Google Scholar

• Клементс, ФК, 1920, Plant Indicators , Институт Карнеги в Вашингтоне, Вашингтон, округ Колумбия

  Google Scholar

• Коллинз Б.Г. и Бриффа П., 1982, Сезонные колебания численности и поиска пищи трех видов австралийских медоедов, Australian Wildl. Рез . 9 :557–569.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Коннер, Р. Н., 1981, Сезонные изменения в характере кормления дятлов. 9 августа0105 98 :562–570.

  Google Scholar

• Совет по качеству окружающей среды, 1972 г., Разработка постоянной программы по предоставлению индикаторов и индексов дикой природы и природной среды . (Программа по экологии, Смитсоновский институт, окончательный отчет, 15 апреля 1972 г.).

  Google Scholar

• ДеГрафф, Р. М., и Вентворт, Дж. М., 1981, Городские птичьи сообщества и места обитания в Новой Англии, Транс. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 46 :396–413.

  Google Scholar

• ДеГрут, Р. С., 1983, Туризм и охрана природы на Галапагосских островах, Биол. Консервировать . 26 :291–300.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Даймонд, Дж. М., 1975, Дилемма острова: уроки современных биогеографических исследований для проектирования природных заповедников, BioJ. Консерв. 7 :129–146.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Dingwall, P.R., Atkinson, I.A.E., and Hay, C. (eds.), 1978, The Ecology and Control of Rodents in New Zealand Natural Reserves , Information Series 4, Department of Lands and Survey, Wellington.

  Google Scholar

• Даутуэйт, Р. Дж., и Фрай, С. Х., 1982 г., Пищевые и пищевые привычки маленького пчелоеда Merops pusiJus в отношении борьбы с мухой цеце с помощью инсектицидов, биол. Консервировать . 23 :71–78.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Durant, A.J., 1956, Некроз пищевода сдавлением у канадских гусей из-за употребления в пищу очищенных от шелухи соевых бобов, J. Wildl. Управление . 20 :399.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Дастман, Э. Х., Мартин, У. Э., Хит, Р. Г., и Райхель, У. Л., 19 лет71, Мониторинг пестицидов в дикой природе, Пестик. Монит . Дж. 5 : 50–52.

  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Fimreite, N., 1979, Накопление и воздействие ртути на птиц, в: The Biogeochemistry of Mercury in the Environment (J. O. Nriagu, ed.), Elsevier/North Holland Biomedical Press, New Йорк, стр. 601–627.

  Google Scholar

• Флеминг, В. Дж., Кларк, Д. Р., младший, и Хенни, С. Дж., 1983, Хлорорганические пестициды и ПХД: постоянная проблема 1980-х, Trans. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 48 :186–199.

  Google Scholar

• Фликингер, Э. Л., 1981, Смертность диких животных на нефтяных карьерах в Техасе, J. Wildl. Управление . 45 :561–564.

  Google Scholar

• Фолк Р.Х. и Марчинтон Р.Л., 1980, Влияние интенсивной охоты на оленей на поведение диких индеек, J. Wildl . Управлять. 44 :922–927.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Друг М., 1981, Содержание водоплавающих и болезни водоплавающих: самостоятельные или причинно-следственные связи? Пер. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 46 :94–104.

  Google Scholar

• Гейс, А. Д., и Крисси, В. Ф., 1969 г., Влияние ограничительных правил на коэффициенты вылова и выживаемость холщовых и красноголовых, J. Wildl. Управлять. 33 :860–866.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Гетц, Л.Л., Бест, Л.Б., и Пратер, М., 1977 г., Ведущие городские и сельские певчие птицы, Окружающая среда. Загрязнение . 12 : 235–238.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Грабер, Дж. В., и Грабер, Р. Р., 1979, Суровая зимняя погода и популяции птиц на юге Иллинойса, Wilson Bull . 91 :88–103.

  Google Scholar

• Grinnell, G.B., 1894, Отравление свинцом, Forest and Stream 42 :117–118.

  Google Scholar

• Грю, Г. Э., и Шипли, Б. К., 1984, Чувствительность птенцов и взрослых скворцов к дикротофосу, фосфорорганическому пестициду. Окружающая среда. Рез. 35 :454–465.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Грю Г. Э., Флеминг В. Дж., Басби Д. Г. и Хилл Э. Ф., 1983 г., Оценка опасности фосфорорганических пестицидов для дикой природы. Пер. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 48 :200–220.

  Google Scholar

• Грю, Г. Э., О’Ши, Т. Дж., и Хоффман, Д. Дж., 1984 г., Концентрация свинца и репродуктивный успех деревенских ласточек, гнездящихся на шоссе, Кондор 86 : 383–389.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Grue, G.E., Fecko, G.M., и Krynitsky, A.J., 1985, Пестициды не являются причиной недавнего сокращения местных популяций птиц на Гуаме, Micronesica (в печати).

  Google Scholar

• Хаапанен, А., 1965, Фауна птиц финских лесов в связи с лесной сукцессией. И., Энн. Зоопарк. Фенн . 2 :153–196.

  Google Scholar

• Хенни, Дж. Дж., Блюс, Л. Дж., и Стаффорд, Дж. Дж., 1983, Воздействие гептахлора на американских пустельг в бассейне Голумбия, Орегон, Дж. Дикий . Управлять. 47 :1080–1087.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Хенни, Г.Дж., Блюс, Л.Дж., Крыницкий, А.Дж., и Банк, Г.М., 1984, Текущее воздействие DDE на черных ночных цапель на межгорном западе, J. Wildl. Управление . 48 :1–13.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Хенни, Г. Дж., Блюс, Л. Дж., Кольбе, Э. Дж., и Фитцнер, Р. Э., 19 лет85, Фосфорорганический инсектицид для обливания крупного рогатого скота (Фамфур) убивает черноклювых сорок и краснохвостых ястребов, J. Wildl. Управление . 49 :648–658.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Hildén, O., 1965, Выбор среды обитания у птиц, Ann. Зоол. Фенн . 2 : 53–75.

  Google Scholar

• Хилл, Э. Ф., и Флеминг, В. Дж., 19 лет82, Антихолинэстеразное отравление птиц: полевой мониторинг и диагностика острого отравления. Окружающая среда. Токсикол . хим. 1 : 27–38.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Холмс, Р. Т., 1981, Теоретические аспекты использования птицами среды обитания, в: Использование многомерной статистики в исследованиях среды обитания дикой природы (Д. Э. Гапен, изд.), USDA For. Серв. Ген. тех. Отчет RM-87, стр. 33–37.

  Google Scholar

• Hutton, M., 1980, Загрязнение металлами диких голубей Columba livia из района Лондона: часть 2 — биологические эффекты воздействия свинца, Environ. Загрязн. сер. А 22 :281–293.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Hutton, M., and Goodman, G.T., 1980, Загрязнение металлами диких голубей Columba livia из района Лондона: часть 1 — накопление в тканях свинца, кадмия и цинка. Окружающая среда. Загрязн. сер. А . 22 :207–217.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Имбер, М. Дж., 1968, Соотношение полов в популяциях канадских гусей, J. Wildl. Управлять. 32 :905–920.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Ярвинен О. и Вайсанен Р. А., 1979, Изменения в популяциях птиц как критерии изменений окружающей среды, Холарктик Экол . 2 :75–80.

  Google Scholar

• Йенсен С., Джонелс А. Г., Олссон М. и Оттерлинд Г. , 1969, ДДТ и ПХБ в морских животных из шведских вод, Nature 224 :247–250.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Джонсон, Р. Э., Карвер, Т. С., и Дастман, Э. Х., 1967, Остатки в рыбе, дикой природе и эстуариях, Пештич. Монит. Дж . 1 :7–13.

  Google Scholar

• Джонстон, Д. В., и Одум, Е. П., 1956, Гнездящиеся популяции птиц в отношении сукцессии растений в Пьемонте штата Джорджия, Экология 37 : 50–62.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Кирш, Л. М., Дюбберт, Х. Ф., и Крузе, А. Д., 1978 г., Влияние выпаса скота и сенокошения на местообитания горных гнездящихся птиц, Транс. Север Ам. Дикий и Натур. Ресурс. Конф. . 43 :486–497.

  Google Scholar

• Куман, Дж. Х., 1979, Химические вещества в окружающей среде и их воздействие на экосистемы, в: Достижения в науке о пестицидах, часть 1, Мир Производство продуктов питания-окружающая среда-пестициды (H. Geissbuhler, ed. ), Pergamon Press, Оксфорд, стр. 25–38.

  Google Scholar

• Лак, Д., 1954, The Natural Постановление о числах животных, издательство Оксфордского университета, Лондон.

  Google Scholar

• Локк, Л. Н., Девитт, Дж. Б., Мензи, С. М., и Кервин, Дж. А., 1964, Гибель крохалей, связанная с личинками Eustrogylides. Авиан Дис . 8;420.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Luckenbach, R.A., 1978, Анализ использования внедорожников на орнитофауне пустыни, Trans. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 43:157–162.

  Google Scholar

• MacArthur, R. H., and Wilson, EO, 1967, Theory of Island Biogeography , Princeton University Press, Princeton.

  Google Scholar

• Маннан Р. В., Моррисон М. Л. и Меслоу Э. К., 19 лет.84, Комментарий: Использование гильдий в управлении лесными птицами, Wildl. соц. Бык . 12: 426–430.

  Google Scholar

• Май, Р. М., 1975, Биогеография островов и проектирование заповедников. Природа 254:177–178.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Маккой, Э. Д., 1983, Применение островно-биогеографической теории к участкам среды обитания: сколько земли достаточно? Биол . Консерв. 25:53–61.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Merriam, C.H., 1898, Зона жизни и зоны посевов, Департамент сельского хозяйства США. биол. Серв. Бык 10.

  Google Scholar

• Моррисон, М.Л., и Меслоу, Е.К., 1983, Воздействие лесных гербицидов на дикую природу: токсичность и изменение среды обитания, Trans. Север Ам. Дикий и Натур. Ресурс. Конф . 48 :175–185.

  Google Scholar

• Мортон, М.Л., 1978, Снежные условия и начало размножения в горном Белоголовый воробей, Кондор 80 :285–289.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Мюллер-Домбуа, Д., и Элленберг, Х., 1974, Цели и методы экологии растительности , John Wiley and Sons, Нью-Йорк.

  Google Scholar

• Newman, J. R., 1979a, Воздействие промышленного загрязнения воздуха на дикую природу, Biol. Консервировать . 15 :181–190.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Newman, J. R., 1979b, Влияние загрязнения воздуха на диких животных и их использование в качестве биологических индикаторов, в: Животные как наблюдатели окружающей среды Загрязнители , Национальная академия наук, Вашингтон, округ Колумбия, стр. 223–232.

  Google Scholar

• Odum, EP, 1971, Fundamentals of Ecology , 3-е изд., WB, Saunders Co., Philadelphia.

  Google Scholar

• Охи, Г., Секи, Х., Акияма, К., и Ягё, Х., 1974, Голубь, датчик загрязнения свинцом. Бык . Окружающая среда. Контамин. Токсикол . 12 :92–98.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Охи, Г., Секи, Х., Минова, К., Осава, М., Мидзогути, И., и Сугимори, Ф., 1981, Загрязнение свинцом в Токио — голубь отражает его улучшение. Окружающая среда. Рез . 26 :125–129.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Олендорф Х. М., Хоффман Д.Дж., Сайки М.К. и Олдрич Т.В., 19 лет85, Нарушение воспроизводства водоплавающих птиц в Калифорнии: Воздействие селена из оросительных сточных вод. Сей. Итого Окружающая среда (в печати).

  Google Scholar

• Палохеймо, Дж. Э., и Эразер, Д., 1981 г., Оценка урожайности и уязвимости по возрастным и половым данным, J. Wildl. Управление . 45 :948–958.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Патти, О. Х., и С. К. Хеннес, 1983, Белоголовые орланы и водоплавающие птицы: соединение свинцовой дроби, Trans. Север Ам. Дикий и Натур . Ресурс. Конф. . 48 :230–237.

  Google Scholar

• Пьянка, Э. Р., 1972, Эволюционная экология , Harper and Row, Нью-Йорк.

  Google Scholar

• Potts, G. R., 1977, Динамика популяции серой куропатки: общее влияние гербицидов и инсектицидов на выживаемость цыплят, Проц. . конгр. Игра Биол . 13 :203–211.

  Google Scholar

• Power, DM, 1983, Изменчивость островных популяций Домашнего вьюрка, Auk 100 : 180–187.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Ральф, С. Дж., и Скотт, Дж. М., (ред.), 1981, Оценка численности наземных птиц , Исследования по биологии птиц, № 6.

  Google Scholar

• Рафаэль, М. Г., и Уайт, М., 1984, Использование коряг гнездящимися в дуплах птицами в Сьерра-Неваде, Wildl. моногр. 86 :1–66.

  Google Scholar

• Ratcliffe, D.A., 1967, Снижение массы яичной скорлупы у некоторых хищных птиц, Nature 215 :208–210.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Ротенберри, Дж. Т., 1981 г., Зачем измерять среду обитания птиц? в: Использование многомерной статистики в исследованиях Дикой природы Среды обитания (DE Capen, ed.), USDA For. Серв. Ген. тех. Отчет RM-87, стр. 29–32.

  Google Scholar

• Сэвидж, Дж. А., 1984, Гуам: потерянный рай для дикой природы, Biol. Консервировать . 30 :305–317.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Шрайбер, Р. В., и Шрайбер, Э. А., 1984, Морские птицы центральной части Тихого океана и южное колебание Эль-Ниньо: перспективы 1982–1983 гг., Science 225 : 713–716.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Schroeder, M.H., 1970, Производство Mourning Dove на плантации осейджа в Канзасе, J. Wildl. Управление . 34 :344–348.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Шаффер, М.Л., 1981, Минимальный размер популяции для сохранения видов, Bioscience 31 :131–134.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Шугарт, Х.Х., младший, и Джеймс, Д., 1973, Экологическая последовательность гнездящихся популяций птиц в северо-западном Арканзасе, Auk 90 : 62–77.

  Google Scholar

• Симберлофф Д. и Абеле Л. Г., 19 лет82, Дизайн убежища и теория биогеографии островов: эффекты фрагментации, Am. Нат . 120 :41–50.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Smith, K.G., 1982, Вызванные засухой изменения в структуре птичьего сообщества вдоль горного массива. Экология 63 :952–961.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Стэнли П.И. и Баньян П.Дж., 19 лет79, Опасности для зимующих гусей и других диких животных при использовании дильдрина, хлорфенвинфоса и карбофенотиона для обработки семян пшеницы, Proc. Р. Соц. Лонд . 205 :31–45.

  Перекрёстная ссылка
  КАС
  пабмед

  Google Scholar

• Steiner, A.J., and Leatherman, S.P., 1981, Воздействие рекреации на распространение крабов-призраков Ocypode quadrata Fab., Biol. Консервировать . 20 : 111–122.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Stickel, L., 1973, Остатки пестицидов у птиц и млекопитающих, в: Загрязнение окружающей среды пестицидами (C.A. Edwards, ed.). Plenum Press, Лондон, стр. 254–312.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Stickel, W. H., 1975, Некоторые эффекты загрязняющих веществ в наземных экосистемах, в: Ecological Toxicology Research (А. Д. Макинтайр и К. Ф. Миллс, ред.). Plenum Press, Нью-Йорк, стр. 25–74.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Пижма, М.Ф., и Рот, Р.П., 1970, Голуби: новая роль в загрязнении воздуха, Air Pollut. Контроль. доц. Дж . 20 :307–309.

  Перекрёстная ссылка
  КАС

  Google Scholar

• Томас Дж. В., Андерсон Р. Г., Мозер Г. и Булл Э. Л., 19 лет79, Snags, in: WiJdiie Местообитания в управляемых лесах. Голубые горы Орегона и Вашингтона (JW Thomas, изд.), USDA For. Серв. Агр. Ручная работа № 553.

  Google Scholar

• Торнбург, Д. Д., 1973, Движение ныряющих уток на бассейне Кеокук, река Миссисипи, J. Wildl. Управление . 37 :382–389.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• van Riper, G. , van Riper, S.G., Geogg, M.L., and Laird, M., 1982, Воздействие малярии на птиц в Национальном парке Гавайских вулканов, Coop. Нац. Парк Рез. Стад. подразделение, ун-т. Гавайи, Маноа, Тех. Респ. 47 .

  Google Scholar

• Вернер, Дж., 1983, Интегрированная система мониторинга дикой природы в Национальном лесу Сьерра, Trans. Север Ам. Дикий и Натур. Ресурс. Конф. . 48 :355–366.

  Google Scholar

• Уолкотт, Г. Ф., 1974, Ghanges в жизни птиц в Кембридже, штат Массачусетс, с 1860 по 1964 год, Auk 91 : 151–160.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Warner, RE, 1968, Роль интродуцированных болезней в исчезновении эндемичной гавайской орнитофауны, Condor 70 :101–120.

  Перекрёстная ссылка

  Google Scholar

• Велти, Дж. Г., 1975, Жизнь птиц , второе издание, WB Saunders Go., Филадельфия.

  Google Scholar

• Whittaker, R.H., 1975, Communities and Ecosystems , 2-е изд., MacMillan, New York.

  Google Scholar

• Wiley, J., 1985, Охрана птиц в Карибском бассейне США, Охрана птиц . 2: (в печати).

  Google Scholar

• Уильямсон, К., и Баттен, Л., 1977, Экологические последствия переписи обыкновенных птиц, Polish Ecol. Исследования 3 :237–244.

  Google Scholar

• Уинстенли, Д., Спенсер, Р., и Уильямсон, К., 1974, Куда делись все серые змеи? Исследование птиц 21 :1–14.

  Google Scholar

• Wobeser, G.A., 1981, Болезни диких водоплавающих птиц , Plenum Press, New York.