Крупнодисперсная пыль это: Особенности улавливания и возврата мелкодисперсной пыли

Мелкодисперсная пыль — Большая Энциклопедия Нефти и Газа, статья, страница 2

Cтраница 2

Механические загрязнители представляют собой мелкодисперсную пыль, вымываемую из очищаемого газа. Химические загрязнения — растворимые в воде компоненты уловленной пыли и промываемого газа. Качественный состав и количественная характеристика загрязнений определяются также спецификой водоснабжения и канализования газоочисток электросталеплавильных печей и в первую очередь зависят от типов выплавляемых сталей, качества исходного сырья и удельных расходов воды на очистку газа.
 [16]

Как показано выше, мелкодисперсная пыль обладает большей удельной поверхностью, чем крупнодисперсная, большей химической активностью, более низкой температурой самовоспламенения, меньшей величиной нижнего предела взрываемости и большим промежутком взрыва. Скорость реакции горения пыли возрастает с увеличением удельной поверхности пылинок.
 [17]

Схема установки для очистки воздуха от пыли с помощью циклонно-пенного аппарата без протока жидкости.  [18]

Для очистки воздуха от мелкодисперсной пыли, образующейся при работе шлифовальных станков, применяют аппараты с протоком жидкости и улиточным подводом воздуха.
 [19]

Канцерогенными свойствами обладают также многие мелкодисперсные пыли.
 [20]

Наибольшую опасность для организма представляют мелкодисперсные пыли. Частицы размером Й 2 — 0 5 мкм задерживаются в верхних дыхательных путях. Поражение пылью верхних дыхательных путей в начальной стадии сопровождается раздраженней, а при длительном воздействии появляется кашель, отхаркивание грязной мокротой. Частицы размером менее 0 1 мкм представляют собой наибольшую опасность для организма, так как они не задерживаются в верхних дыхательных путях.
 [21]

Механическая обработка ВКПМ сопровождается выделением мелкодисперсной пыли, содержащей частицы стекла, угля, бора и затвердевшего связующего. Из рабочей зоны эти частицы во взвешенном состоянии могут распространяться по всему производственному помещению. Механические частицы оказывают сильное раздражающее действие, а некоторые виды и токсическое воздействие на дыхательные пути человека, а также легко внедряются в кожный покров, могут проникать в кровь.
 [22]

Процессы электросварки сопровождаются выделением в воздух мелкодисперсной пыли, содержащей токсичные вещества, а также вредных газов и тепла.
 [23]

Для весьма полной очистки газов от мелкодисперсной пыли используют мокрые пылеуловители и электрофильтры. Мокрые пылеуловители применяют тогда, когда желательно или допустимо охлаждение и увлажнение очищаемого газа, а отделяемая пыль химически не взаимодействует с орошающей жидкостью и может быть впоследствии выделена из жидкости, если пыль является ценным продуктом. Эти пылеочистители достаточно просты в изготовлении, а стоимость аппаратуры и затраты на ее обслуживание меньше, чем для электрофильтров.
 [24]

Для весьма полной очистки газов от мелкодисперсной пыли используют мокрые пылеуловители и электрофильтры.
 [25]

Атмосферный воздух всегда содержит некоторое количество мелкодисперсной пыли естественного происхождения. Воздушные выбросы промышленных предприятий и отопительных устройств, механическая и ветровая эрозия почвы и другие искусственные и естественные процессы, происходящие в природе, во многих случаях увеличивают запыленность воздуха до такой степени, что по гигиеническим или технологическим соображениям возникает необходимость в очистке воздуха, подаваемого в здания и сооружения.
 [26]

Пыль по дисперсному составу разделяется на очень мелкодисперсную пыль, мелкодисперсную, среднедисперсную, крупнодисперсную и очень крупнодисперсную. Группа дисперсности пыли зависит от ее фракционного состава и определяется по номограммам, приведенным в справочной литературе.
 [28]

Противопылевой респиратор РП-К предназначен для защиты от крупной и мелкодисперсной пыли. Возможность регенерации поролонового наружного фильтра ( промывка в воде) и замены фильтров позволяет использовать респиратор РП-К до трех лет.
 [29]

Комбинезоны Тайвек обеспечивают защиту от общепроизводственных загрязнений, мелкодисперсной пыли ( от 3 мкм), выплесков воды и многих жидких химикатов, а также их аэрозолей. Изделия на 100 % состоят из полиэтилена низкого давления, обладают антистатическими свойствами, обеспечивают паро — и воздухопроницаемость, имеют малый вес в сочетании с механической прочностью.
 [30]

Страницы:  

   1

   2

   3

   4

Дизельный мотор и мелкодисперсная пыль – DW – 01.07.2008

Владимир Фрадкин „Deutsche Welle“

30.06.2008

https://p.dw.com/p/EU0X

Реклама

Некоторое время назад по репутации дизельных двигателей был нанесён чувствительный удар, когда выяснилось, что частицы сажи, в значительном количестве присутствующие в их выхлопных газах, оказывают негативное воздействие на здоровье человека. Но после того, как автомобилестроители разработали специальные сажевые фильтры, доказавшие свою надёжность и действенность, проблема, казалось, была решена. Теперь же выясняется, что всё не так уж просто. Можно даже сказать, налицо своего рода парадокс: чем лучше и эффективнее дизельный двигатель, тем мельче, а значит, и опаснее для здоровья, содержащиеся в его выхлопных газах частицы пыли. Венский физик Фридрих Легерер (Friedrich Legerer), председатель австрийского объединения по разработке дизельных сажевых фильтров, говорит:

Современные двигатели обладают чрезвычайно высоким коэффициентом полезного действия. Конкретно это означает, что очень большая доля химической энергии, аккумулированной в горючем, преобразуется в механическую энергию вращения коленчатого вала. А ещё современные двигатели отличаются плавностью хода. И то, и другое достигается за счёт синхронизированного впрыскивания микроскопических порций топлива под очень высоким давлением.

В этом-то и состоит проблема. Поскольку в цилиндры под большим давлением с высокой частотой подаются микроскопически малые порции горючего, при их сгорании образуются наночастицы. Считается, что они либо состоят из нескольких атомов углерода, либо представляют собой молекулу какого-нибудь углеродистого соединения. Между тем, долгое время на эти наночастицы никто вообще внимания не обращал, – говорит Армин Ханзель (Armin Hansel), профессор Института ионной и прикладной физики при Инсбрукском университете:

В принципе, аэрозоли, то есть образующие их частицы, встречаются в очень широком диапазоне величин. Однако сегодняшние нормативные документы Евросоюза, которыми регламентируется определение содержания вредных веществ в выхлопных газах автомобилей, предписывают измерять лишь суммарную массу всех частиц диаметром более 10-ти микрометров. Таким образом, основное внимание оказывается сосредоточено на крупнодисперсной пыли.

А мелкодисперсная пыль, – сетуют австрийские учёные, – не учитывается в ходе экспериментов и, соответственно, не находит отражения в нормативных документах, устанавливающих предельно допустимые концентрации. Между тем, это может иметь фатальные последствия, поскольку ущерб, причиняемый здоровью этими частицами пыли, определяется не только их суммарной массой. Пусть наночастицы действительно крайне малы, зато их чрезвычайно много, а значит, и их суммарная поверхность очень велика:

А ведь именно поверхность обладает химической активностью. И именно она оказывает негативное воздействие на наше здоровье. На поверхности частиц в верхних дыхательных путях образуются, например, свободные радикалы – одна из токсичных реактивных форм кислорода. В результате окисления клетки повреждаются. Это явление мы называем оксидативным стрессом, –

поясняет австрийский врач Хайнц Фузиг (Heinz Fuhsig), научный сотрудник Инсбрукской объединённой компании страхования от несчастных случаев. Вместе с учёными Инсбрукского университета он участвует в разработке темы «Наночастицы в выхлопных газах дизельных двигателей». При этом исследователи имеют в виду мелкодисперсную пыль с диаметром частиц менее 10-ти нанометров. То есть речь идёт о частицах, в 10 тысяч раз более мелких, чем частицы обычной пыли, улавливаемой стандартными сажевыми фильтрами. Эти сверхмелкие частицы, как известно, способны проникать в различные органы и ткани организма. Хайнц Фузиг опасается, что такие наночастицы наносят огромный ущерб здоровью, только проявится он ещё очень нескоро:

Они накапливаются в головном мозге и в печени. И сохраняются там очень долго. Пока мы не знаем, как долго, идёт ли речь о десятилетиях или всего лишь о годах, однако в любом случае, это весьма значительные промежутки времени. Между тем, о столь долговременном воздействии мелкодисперсной пыли на человеческий организм науке почти ничего не известно. Мы знаем только, что гистологические исследования тканей головного мозга под микроскопом дают картину, напоминающую так называемые амилоидные бляшки, характерные для болезни Альцгеймера. Но может ли это заболевание каким-то образом быть связано с частицами пыли в дизельных выхлопных газах, мы пока не знаем. То же самое относится и к болезни Паркинсона.

Здесь перед учёными открывается широкое поле деятельности. Дело в том, что они почти ничего пока не знают о природе этих наночастиц. То, что речь идёт о соединениях углерода, вытекает из самого механизма сжигания дизельного топлива. Однако влияют ли, скажем, примеси и присадки в дизельном топливе на размеры и количество наночастиц в выхлопных газах, до сих пор неясно. Профессор Армин Ханзель говорит:

Сложность изучения этих наночастиц связана с тем, что мы сегодня не располагаем методиками для их химического анализа. Для определения их количества в выхлопных газах, то есть для того, чтобы их сосчитать, существует довольно простая методика, но вот определить химический состав этих наночастиц, не говоря уже об их химических свойствах, мы пока не можем.

Но одно решение проблемы австрийские учёные предлагают уже сегодня: они настаивают на том, чтобы все дизельные двигатели, вне зависимости от сферы их применения, были в обязательном порядке оборудованы специальными металлокерамическими фильтрами, способными удерживать даже самую мелкодисперсную пыль. Такие фильтры существуют и уже доказали свою высокую эффективность.

А теперь – другая тема. Как известно, метан (Ch5) является не просто одним из парниковых газов, но едва ли не самым эффективным в том, что касается создания парникового эффекта: по некоторым оценкам, в расчёте на одну молекулу газа метан в 20 раз сильнее способствует разогреву атмосферы, чем углекислый газ. До недавнего времени основным источником метана в природе считались бактерии: именно их деятельностью объясняется эмиссия этого газа из донных отложений болот и прочих водоёмов и выделение его из желудков насекомых и жвачных животных в процессе пищеварения. Часть природного метана образуется также в недрах Земли в результате химической трансформации осадочных пород в условиях высоких температур и давлений. Однако два года назад появились сообщения о том, что источником метана служат и зелёные растения, причём не после своей гибели, когда их биомассу расщепляют бактерии, а в период активной жизнедеятельности. Впервые об этом феномене заявил немецкий геохимик Франк Кепплер (Frank Keppler). Авторитетный британский научный журнал «Nature» сразу же опубликовал его статью. Кепплер тогда говорил:

В любом случае существует новый процесс, который приводит к образованию метана в растениях. При самых обычных, нормальных условиях растения могут синтезировать метан, который потом выделяется в атмосферу.

Публикация вызвала гигантский переполох. Получалось, что зелёные растения не столько препятствуют, сколько способствуют парниковому эффекту. Однако год спустя нидерландские учёные опубликовали результаты своей работы – им не удалось выявить никаких эмиссий метана из живых растений. Руководил экспериментами Том Дейк (Tom Dueck), специалист в области физиологии растений, научный сотрудник Нидерландского государственного Института сельскохозяйственных исследований в Вагенингене:

В своей первой публикации Кепплер и его коллеги писали: метан образуется в результате физиологического процесса, органически присущего растениям. Наподобие того, как в тканях растения синтезируется этилен, этот газообразный фитогормон. Нам же такое утверждение показалось почти невероятным. Поэтому мы поставили собственные эксперименты – и ничего похожего не обнаружили.

Впрочем, ясности в ситуацию это не внесло. Чтобы выявить, наконец, истину, Франк Кепплер вместе с группой нидерландских и североирландских коллег провёл ещё одно исследование. Полученные результаты, судя по всему, положат теперь конец спорам между сторонниками и противниками его гипотезы. Потому что теперь можно считать неопровержимо доказанным, что зелёные растения под воздействием ультрафиолетового солнечного света действительно образуют и выделяют в атмосферу метан – это их своего рода фотохимическая стрессовая реакция. Но почему её не обнаружил Том Дейк и его коллеги? Иван Вигано (Ivan Vigano), биохимик из Утрехтского университета, поясняет:

Группа Дейка проводила свои эксперименты в стеклянных контейнерах и с электрическими лампами, так что в спектре излучения ультрафиолетовая компонента отсутствовала. Поэтому вполне естественно, что группа Дейка не смогла обнаружить эффекты, которые вызываются ультрафиолетовым излучением.

Вигано, Кепплер и их коллеги продвинулись вперёд и ещё в одном пункте. Два года назад было неясно, откуда берётся этот растительный метан. Теперь учёные выявили механизм его образования. Иван Вигано поясняет:

Источником этого метана является одна из карбоксильных групп молекулы пектина – растительного полисахарида. Это так называемая метокси-группа (OCH3). Под воздействием ультрафиолетового излучения она распадается, и в атмосферу выделяется метан.

Даже Том Дейк – главный оппонент Кепплера – теперь готов признать результаты его новой работы. Более того, он даже считает, что они могут дать объяснение давно известного феномена – повышенной концентрации метана над некоторыми регионами, покрытыми влажными тропическими лесами. Том Дейк говорит:

Почему, например, над влажными тропическими лесами Бразилии постоянно висит такое большое метановое облако? А над джунглями Индии или в субтропиках – гораздо меньшее? Теперь у нас есть основания полагать, что это объясняется различиями в интенсивности ультрафиолетового облучения и в объёме растительной биомассы.

Иван Вигано и его коллеги пока не провели расчёты, какое количество метана может выделять вся зелёная растительность Земли. Но в одном утрехтский учёный не сомневается:

Человек оказывает на климат гораздо более сильное влияние – от десяти- до стократного.

И в заключение передачи – о неожиданном открытии французских лингвистов и нейрофизиологов, касающемся счёта и числительных в восприятии аборигенов Амазонки. Конкретно речь идёт об индейском племени мундуруку. Это племя, живущее в центральной Бразилии, в штате Пара, насчитывает около 7-ми тысяч человек. С западной цивилизацией аборигены соприкасаются лишь постольку, поскольку с недавних пор дети, достигшие 10-летнего возраста, получают начальное школьное образование на португальском языке. В языке мундуруку имеется всего лишь 4 числительных – для обозначения одного, двух, трёх или четырёх предметов. Вместо пяти используется слово, которое можно перевести как «одна рука» или «горсть» и которым обозначается количество от 5-ти до 8-ми, затем следует слово «две руки» для обозначения количества, превышающего восемь, но всё же не очень большого. Иными словами, речь идёт об упрощённой системе счёта. Числительные употребляются в ней в приблизительном смысле, который позволяет использовать каждое из них по отношению к нескольким близким числам. Нейрофизиолог Станислас Дехэн (Stanislas Dehaene), сотрудник французского Научно-исследовательского центра при Комиссариате по атомной энергии в городе Сакле, говорит:

Интересно, что они не в состоянии пересчитать эти предметы. То есть они не могут сказать «1, 2, 3, 4, 5» – так, как это делаем мы. И, тем не менее, наши исследования показали, что представители племени мундуруку обладают ярко выраженным восприятием чисел.

Вместе с парижским лингвистом Пьером Пика (Pierre Pica), давно изучающем язык мундуруку, Станислас Дехэн разработал специальные задания-тесты для выявления особенностей восприятия чисел бразильскими аборигенами:

Задание состояло в том, что мы показали им линию, у левого края которой была нарисована одна точка, у правого – десять. А потом мы стали предлагать им разные числа от одного до десяти, либо просто называя их, либо показывая соответствующие количества камней. Мы просили индейцев показать нам, где эти числа должны располагаться на линии. И дети, и взрослые отвечали практически одинаково, но их восприятие чисел оказалось совершенно не таким, как у представителей западной цивилизации. У них не линейное, а логарифмическое восприятие чисел.

С точки зрения мундуруку, число «пять» расположено не посередине между одним и девятью, поскольку и 5, и 9 для них уже довольно большие числа. То есть они не знают, что интервал между одним и двумя равен интервалу между восемью и девятью. В западной цивилизации этот эффект иногда наблюдается у очень маленьких детей. Видимо, речь идёт о некоем элементарном, изначально присущем человеку восприятии количества, которое сформировалось в процессе эволюции. А всё остальное – большие числа, линейные интервалы, арифметика, – это, так сказать, «высшая математика», языковые и культурные наслоения. Станислас Дехэн говорит:

Примечательно, что это логарифмическое восприятие чисел довольно устойчиво против влияния школьного обучения. Мы наблюдали это у тех представителей племени мундуруку, которые овладели португальским языком в достаточной степени, чтобы на нём считать. Если задавать им числа по-португальски, они располагают их линейно. Если же делать это на их родном языке, они сохраняют своё изначальное логарифмическое восприятие.

Станислас Дехэн выдвинул гипотезу, призванную дать нейрофизиологическое объяснение этому феномену. Он указывает на особенности нейронов в головном мозге человека:

Существует множество нейронов, ожидающих числа «один» и сразу же на него реагирующих. Другие нейроны реагируют на число «два», третьи – на число «три». Но чем больше становятся числа, тем менее чёткой делается реакция. Нейрон, наиболее активно реагирующий на число «пять», откликается и на «четыре», и на «шесть». И чем дальше, тем более размытой становится реакция.

А тому, кто хочет обнаружить логарифмическое восприятие чисел в собственной голове, могу посоветовать задуматься над вопросом, находится ли миллион посередине между тысячей и миллиардом. Добро пожаловать в джунгли!

Реклама

Пропустить раздел Близкие темы

Близкие темы

Дизельный скандалДизельное топливоПропустить раздел Топ-тема

1 стр. из 3

Пропустить раздел Другие публикации DW

На главную страницу

Обзор крупной минеральной пыли в системе Земля

Скачать

Скачать препринт

Авторы

Адейеми А Адебии,

Джаспер Кок,

Бенджамин Дж. Мюррей,

Клэр Л. Райдер,

Ян-Беренд В. Штут,

Ральф А. Кан,

Питер Книпперц,

Паола Форменти,

Натали М. Маховальд,

Карлос Перес Гарсия-Пандо,

Мартина Клозе,

Альберт Ансманн,

Бьёрн Х. Самсет,

Акинори Ито,

Ив Балкански,

Клаудия Ди Бьяджо,

Манолис Н. Румынас,

Юэ Хуан,

Джун Мэн

Abstract

Частицы минеральной пыли, взвешенные в атмосфере, имеют диаметр более трех порядков, от менее 0,1 мкм до более 100 мкм. Этот широкий диапазон размеров делает пыль уникальным аэрозольным видом, способным взаимодействовать со многими аспектами земной системы, включая излучение, облака, гидрологию, химический состав атмосферы и биогеохимию. Этот обзор посвящен крупным и сверхкрупным пылевым аэрозолям, которые мы определяем как частицы пыли диаметром от 2,5 до 10 мкм и от 10 до 62,5 мкм соответственно. Мы рассматриваем несколько линий данных наблюдений, указывающих на то, что крупные и сверхкрупные частицы пыли переносятся дальше, чем ожидалось ранее, и что количество этих частиц существенно недооценивается в современных глобальных моделях. Мы обобщаем предыдущие исследования, в которых использовались наблюдения, теории и модельное моделирование, чтобы выделить воздействие крупных и сверхкрупных пылевых аэрозолей на земную систему, включая их влияние на взаимодействия пыли и излучения, взаимодействия пыли и облаков, а также химию атмосферы и биогеохимию. . Кроме того, мы изучаем некоторые ограничения в представлении крупных и сверхкрупных пылевых аэрозолей в моделировании текущих моделей и при извлечении данных с помощью дистанционного зондирования. Поскольку эти ограничения вносят существенный вклад в неопределенность при моделировании распространенности и воздействия крупных и сверхкрупных пылевых аэрозолей, мы предлагаем некоторые рекомендации для облегчения будущих исследований. В целом, мы пришли к выводу, что точное представление грубых и сверхгрубых свойств имеет решающее значение для понимания общего воздействия пылевых аэрозолей на земную систему.

DOI

https://doi.org/10.31223/X5QD36

Предметы

Науки о Земле, океанография и атмосферные науки и метеорология, физические науки и математика

Ключевые слова Размер, климат, минеральная пыль, распространение , Earth System

Даты

Опубликовано: 31.08.2022 09:33

Лицензия

CC BY Attribution 4.0 International

Добавить комментарий

Вы должны войти, чтобы оставить комментарий.

Климатические модели пропускают большую часть крупной пыли в атмосфере

1. Кинне С., Шульц М., Текстор С., Гиберт С., Балкански Ю., Бауэр С. Э., Бернтсен Т., Берглен Т. Ф., Буше О. ., Чин М., Коллинз В., Дентенер Ф. , Диль Т., Истер Р., Файхтер Дж., Филлмор Д., Ган С., Жину П., Гонг С., Грини А., Хендрикс Дж., Герцог М., Горовиц Л., Исаксен И., Иверсен Т., Киркевог А., Клостер С., Кох Д., Кристьянссон Дж. Э., Крол М., Лауэр А., Ламарк Дж. Ф., Лесинс Г., Лю Х., Ломанн У., Монтанаро В., Мире Г., Пеннер Дж. Э., Питари Г., Редди С., Селанд О., Стиер П., Такемура Т., Тие X.,
Первоначальная оценка AeroCom – оптические свойства в модулях аэрозольных компонентов глобальных моделей. Атмос. хим. физ.
6,
1815–1834 (2006 г.). [Академия Google]

2. Маховальд Н., Албани С., Кок Дж. Ф., Энгельштадер С., Сканца Р., Уорд Д. С., Фланнер М. Г.,
Распределение размеров аэрозолей пустынной пыли и их влияние на систему Земля. Эолийский рез.
15,
53–71 (2014). [Google Scholar]

3. Hurrell J. W., Holland M. M., Gent P. R., Ghan S., Kay J. E., Kushner P. J., Lamarque J.-F., Large W. G., Lawrence D., Lindsay K., Lipscomb W. H., Long M. C. , Маховальд Н., Марш Д. Р., Нил Р. Б., Раш П., Ваврус С., Вертенштейн М. , Бадер Д., Коллинз В. Д., Хак Дж. Дж., Кил Дж., Маршалл С., Харрелл Дж. В., Холланд М. М., Гент П. Р., Ган С., Кей Дж. Э., Кушнер П. Дж., Ламарк Дж.-Ф., Лардж В. Г., Лоуренс Д., Линдси К., Липскомб У. Х., Лонг М. К., Маховальд Н., Марш Д. Р., Нил Р. Б., Раш П., Ваврус С. ., Вертенштейн М., Бадер Д., Коллинз В. Д., Хак Дж. Дж., Кил Дж., Маршалл С.,
Модель земной системы сообщества: основа для совместных исследований. Бык. Являюсь. метеорол. соц.
94,
1339–1360 (2013). [Google Scholar]

4. Ансманн А., Риттмайстер Ф., Энгельманн Р., Басарт С., Йорба О., Спироу К., Реми С., Скупин А., Баарс Х., Зайферт П., Сенф Ф. ., Каниц Т.,
Профилирование пыли Сахары от Карибского бассейна до Западной Африки – Часть 2: Судовые лидарные измерения в сравнении с прогнозами. Атмос. хим. физ.
17,
14987–15006 (2017). [Google Scholar]

5. Вайнцирль Б., Ансманн А., Просперо Дж. М., Альтхаузен Д., Бенкер Н., Чоуза Ф., Долльнер М., Фаррелл Д., Фомба В. К., Фройденталер В., Гастайгер Дж., Гросс С., Хаариг М. , Хайнольд Б., Кандлер К., Кристенсен Т. Б., Майоль-Брасеро О. Л., Мюллер Т., Райтебух О., Зауэр Д., Шефлер А., Щепански К., Спану А., Теген И. ., Толедано К., Вальзер А.,
Сахарский аэрозольный перенос на большие расстояния и эксперимент по взаимодействию аэрозоля с облаком: обзор и избранные основные моменты. Бык. Являюсь. метеорол. соц.
98,
1427–1451 (2017). [Google Scholar]

6. Ryder C.L., Marenco F., Brooke J.K., Estelles V., Cotton R., Formenti P., McQuaid J.B., Price H.C., Liu D., Ausset P., Rosenberg P.D., Taylor J.W., Чулартон Т., Бауэр К., Коу Х., Галлахер М., Крозье Дж., Ллойд Г., Хайвуд Э. Дж., Мюррей Б. Дж.,
Распределение размеров, состав и оптические свойства минеральной пыли грубой моды по измерениям с самолета AER-D над тропической восточной Атлантикой. Атмос. хим. физ.
18,
17225–17257 (2018). [Академия Google]

7. Просперо Дж. М., Бонатти Э., Шуберт К., Карлсон Т. Н.,
Пыль в атмосфере Карибского моря восходит к африканской пыльной буре. Планета Земля. науч. лат.
9,
287–293 (1970). [Google Scholar]

8. Вестфаль Д. Л., Тун О. Б., Карлсон Т. Н.,
Двумерное численное исследование динамики и микрофизики пыльных бурь в Сахаре. Дж. Геофиз. Рез.
92,
3027–3049 (1987). [Google Scholar]

9. Юнг Э., Альбрехт Б., Просперо Дж. М., Йонссон Х. Х., Крайденвейс С. М.,
Вертикальная структура аэрозолей, температура и влажность, связанные с интенсивным выбросом африканской пыли, наблюдаемым над восточной частью Карибского бассейна. Дж. Геофиз. Рез. Атмос.
118,
4623–4643 (2013). [Академия Google]

10. Бетцер П. Р., Кардер К. Л., Дуче Р. А., Меррилл Дж. Т., Тиндейл Н. В., Уэмацу М., Костелло Д. К., Янг Р. В., Фили Р. А., Бреланд Дж. А., Бернштейн Р. Э., Греко А. М.,
Дальний перенос гигантских частиц минерального аэрозоля. Природа
336,
568–571 (1988). [Google Scholar]

11. Jickells T.D., An Z.S., Andersen K.K., Baker A.R., Bergametti G., Brooks N., Cao J.J., Boyd P.W., Duce R.A., Hunter K.A., Kawahata H., Kubilay N., laRoche J. ., Лисс П. С., Маховальд Н., Просперо Дж.М., Риджвелл А.Дж., Теген И., Торрес Р.,
Глобальные железные связи между пылью пустыни, биогеохимией океана и климатом. Наука
308,
67–71 (2005). [PubMed] [Академия Google]

12. Ван дер Доус М., Корте Л. Ф., Мандей К. И., Браммер Г.-Дж. А., Штут Ж.-Б. В.,
Размер частиц соответствует переносу современной сахарской пыли и ее осаждению через экваториальную часть Северной Атлантики. Атмос. хим. физ.
16,
13697–13710 (2016). [Google Scholar]

13. T. Jickells, P. Boyd, K.A. Hunter, in Mineral Dust (Springer, Dordrecht, 2014), стр. 359–384. [Google Scholar]

14. A. Nenes, B. Murray, A. Bougiatioti, in Mineral Dust (Springer Netherlands, Dordrecht, 2014), стр. 287–325. [Академия Google]

15. Каридис В. А., Цимпиди А. П., Бацер С., Поццер А., Ненес А., Лелиевельд Дж.,
Глобальное влияние минеральной пыли на концентрацию облачных капель. Атмос. хим. физ.
17,
5601–5621 (2017). [Google Scholar]

16. Кок Дж. Ф., Ридли Д. А., Чжоу К., Миллер Р. Л., Чжао К., Хилд С. Л., Уорд Д. С., Албани С., Хаустейн К.,
Меньший охлаждающий эффект пустынной пыли оценивается на основе анализа размера и количества пыли. Нац. Geosci.
10,
274–278 (2017). [Google Scholar]

17. Samset B.H., Stjern C.W., Andrews E., Kahn R.A., Myhre G., Schulz M., Schuster G.L.,
Абсорбция аэрозолей: прогресс в преодолении глобальных и региональных ограничений. Курс. Клим. Чанг. Отчеты.
4,
65–83 (2018). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

18. Адебий А., Кок Дж., Ван Ю., Ито А., Ридли Д. А., Набат П., Чжао К.,
Ограничения по пыли из совместного анализа наблюдений, моделирования и экспериментов (DustCOMM): сравнение с измерениями и модельным моделированием. Атмос. хим. физ. Обсуждать.,
1–57 (2019). [Google Scholar]

19. Хьюнеус Н., Шульц М., Балкански Ю., Грисфеллер Дж., Просперо Дж., Кинне С., Бауэр С., Буше О., Чин М., Дентенер Ф., Дил Т. ., Истер Р., Филлмор Д., Ган С., Жину П., Грини А., Горовиц Л., Кох Д. , Крол М. К., Лендинг В., Лю С., Маховальд Н., Миллер Р., Моркретт Дж.-Дж., Мире Г., Пеннер Дж., Перлвитц Дж., Стиер П., Такемура Т., Цендер К.С.,
Взаимное сравнение глобальных моделей пыли на этапе AeroCom i. Атмос. хим. физ.
11,
7781–7816 (2011). [Академия Google]

20. Райдер С. Л., Хайвуд Э. Дж., Уолсер А., Зайберт П., Филипп А., Вайнзирл Б.,
Крупные и гигантские частицы повсеместно распространены в регионах выноса пыли из Сахары и имеют большое радиационное значение над Сахарой. Атмос. хим. физ. Обсуждать.
19,
1–36 (2019). [Google Scholar]

21. Ридли Д. А., Хилд К. Л., Кок Дж. Ф., Чжао К.,
Ограниченная наблюдениями оценка глобальной оптической толщины пылевого аэрозоля. Атмос. хим. физ.
16,
15097–15117 (2016). [Google Scholar]

22. Textor C., Schulz M., Guibert S., Kinne S., Balkanski Y., Bauer S., Berntsen T., Berglen T., Boucher O., Chin M., Dentener F. ., Диль Т., Файхтер Дж., Филмор Д., Жину П., Гонг С., Грини А., Хендрикс Дж., Горовиц Л., Хуанг П., Исаксен И. С. А., Иверсен Т., Клостер С., Кох Д., Киркевог А., Кристьянссон Дж. Э., Крол М., Лауэр А., Ламарк Дж. Ф., Лю Х., Монтанаро В., Мире Г., Пеннер Дж. Э., Питари Г., Редди М. С., Селанд О., Стиер П. , Такемура Т., Тие Х.,
Влияние гармонизированных выбросов на свойства аэрозолей в глобальных моделях — эксперимент AeroCom. Атмос. хим. физ.
7,
4489–4501 (2007 г.). [Google Scholar]

23. Кок Дж. Ф.,
Теория масштабирования для распределения размеров выбрасываемых пылевых аэрозолей предполагает, что климатические модели недооценивают размер глобального цикла пыли. проц. Натл. акад. науч.
108,
1016–1021 (2011). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

24. Розенберг П. Д., Паркер Д. Дж., Райдер С. Л., Маршам Дж. Х., Гарсия-Каррерас Л., Дорси Дж. Р., Брукс И. М., Дин А. Р., Крозье Дж., Маккуэйд Дж. Б., Вашингтон Р.,
Количественная оценка зависимости потока пыли от размера частиц и турбулентного масштаба в Сахаре с использованием авиационных измерений. Дж. Геофиз. Рез. Атмос.
119,
7577–7598 (2014). [Google Scholar]

25. Fratini G., Ciccioli P., Febo A., Forgione A., Valentini R.,
Разделенные по размеру потоки минеральной пыли из пустынной местности северного Китая по вихревой ковариации. Атмос. хим. физ.
7,
2839–2854 (2007). [Google Scholar]

26. Жину П.,
Влияние несферичности на моделирование минеральной пыли. Дж. Геофиз. Рез.
108,
4052 (2003). [Google Scholar]

27. Ван дер Доус М., Книпперц П., Зшендерляйн П., Джайлс Харрисон Р., Штут Дж.-Б. В.,
Таинственный дальний перенос гигантских частиц минеральной пыли. науч. Доп.
4,
eaau2768 (2018). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

28. Книпперц П., Тодд М. К.,
Аэрозоли минеральной пыли над Сахарой: метеорологический контроль за выбросами и переносом и последствия для моделирования. Преподобный Геофиз.
50,
РГ1007 (2012). [Google Scholar]

29. Карлсон Т. Н., Бенджамин С. Г.,
Скорости радиационного нагрева сахарской пыли. Дж. Атмос. науч.
37,
193–213 (1980). [Google Scholar]

30. Гастайгер Дж., Гросс С., Зауэр Д., Хаариг М., Ансманн А., Вайнцирль Б.,
Осаждение частиц и вертикальное перемешивание в воздушном слое Сахары, как видно из интегрированной модели, лидара и перспективы на месте. Атмос. хим. физ.
17,
297–311 (2017). [Google Scholar]

31. Улановски З., Бейли Дж., Лукас П. В., Хаф Дж. Х., Херст Э.,
Выравнивание атмосферной минеральной пыли под действием электрического поля. Атмос. хим. физ.
7,
6161–6173 (2007 г.). [Google Scholar]

32. Николл К. А., Харрисон Р. Г., Улановски З.,
Наблюдения за электрификацией пылевого слоя Сахары. Окружающая среда. Рез. лат.
6,
014001 (2011). [Google Scholar]

33. Ренар Ж.-Б., Дюлак Ф., Дюран П., Буржуа К., Денжан К., Виньель Д., Куте Б., Жанно М., Вердье Н., Малле М. ,
Натурные измерения частиц пустынной пыли над западной частью Средиземного моря с помощью переносимого на воздушном шаре легкого оптического счетчика/анализатора аэрозолей (LOAC) во время кампании ChArMEx летом 2013 г. Атмос. хим. физ.
18,
3677–3699 (2018). [Google Scholar]

34. Prather M.J., Zhu X., Strahan S.E., Steenrod S.D., Rodriguez J.M.,
Количественная оценка ошибок в моделировании переноса следовых видов. проц. Натл. акад. науч. США.
105,
19617–19621 (2008 г.). [Бесплатная статья PMC] [PubMed] [Google Scholar]

35. Дженерозо С., Бей И., Лабонн М., Бреон Ф.-М.,
Вертикальное распределение аэрозоля в потоке пыли над Атлантикой: сравнение между GEOS-Chem и Cloud-Aerosol Lidar и инфракрасным спутниковым наблюдением Pathfinder (CALIPSO). Дж. Геофиз. Рез.
113,
Д24209(2008). [Google Scholar]

36. Щепанский К., Теген И., Маке А.,
Перенос и осаждение пыли из Сахары в тропическую северную Атлантику. Атмос. хим. физ.
9,
1173–1189 (2009). [Google Scholar]

37. Ди Бьяджо К., Форменти П., Балкански Ю., Капони Л., Казанау М., Панги Э., Журне Э., Новак С., Какино С., Андреэ М. О., Кандлер К. ., Саид Т., Пикет С., Зайберт Д., Уильямс Э., Дуссен Дж.-Ф.,
Изменчивость длинноволнового показателя преломления минеральной пыли в глобальном масштабе: новый набор данных измерений in situ для моделирования климата и дистанционного зондирования. Атмос. хим. физ.
17,
1901–1929 (2017). [Google Scholar]

38. Лау К. М., Ким К. М., Суд Ю. К., Уокер Г. К.,
Исследование GCM реакции атмосферного водного цикла Западной Африки и Атлантики на радиационное воздействие пыли в Сахаре. Анна. Геофиз.
27,
4023–4037 (2009 г.). [Google Scholar]

39. Келли Дж. Т., Чуанг К. С., Векслер А. С.,
Влияние состава пыли на образование облачных капель. Атмос. Окружающая среда.
41,
2904–2916 (2007). [Google Scholar]

40. Ryder C.L., Highwood E.J., Lai T.M., Sodemann H., Marsham J.H.,
Влияние атмосферного переноса на эволюцию микрофизических и оптических свойств пыли Сахары. Геофиз. Рез. лат.
40,
2433–2438 (2013). [Академия Google]

41. J. M. Haywood, S. Osborne, P. N. Francis, A. Keil, P. Formenti, M. O. Andreae, P. H. Kaye, Средние физические и оптические свойства региональной дымки, в которой преобладает горящий аэрозоль биомассы, измеренные с самолета C-130 во время САФАРИ 2000. 108, 10.1029/2002JD002226, (2003).

42. Кларк А. Д.,
Распределение по размерам и смеси пыли и аэрозолей сажи в азиатском оттоке: физиохимия и оптические свойства. Дж. Геофиз. Рез.
109,
15С09 (2004). [Академия Google]

43. Отто С., де Реус М., Траутманн Т., Томас А., Вендиш М., Боррманн С.,
Атмосферное радиационное воздействие измеренного in situ пылевого шлейфа Сахары и роль крупных частиц. Атмос. хим. физ.
7,
4887–4903 (2007). [Google Scholar]

44. Osborne S.R., Johnson B.T., Haywood J.M., Baran A.J., Harrison M.A.J., McConnell C.L.,
Физические и оптические свойства аэрозоля минеральной пыли в эксперименте по сжиганию пыли и биомассы. Дж. Геофиз. Рез.
113,
00C03 (2008 г.). [Академия Google]

45. Чоу С., Форменти П., Майл М., Ауссет П., Хелас Г., Харрисон М., Осборн С.,
Распределение по размерам, форма и состав аэрозолей минеральной пыли, собранных во время специального периода наблюдения 0 многодисциплинарного анализа африканских муссонов: эксперимент по сжиганию пыли и биомассы в Нигере, январь 2006 г. J. Geophys. Рез.
113,
00С10 (2008 г.). [Google Scholar]

46. McConnell C.L., Highwood E.J., Coe H., Formenti P., Anderson B., Osborne S., Nava S., Desboeufs K., Chen G., Harrison M.A.J.,
Сезонные вариации физических и оптических характеристик пыли Сахары: результаты эксперимента «Отток и осаждение пыли в океан» (DODO). Дж. Геофиз. Рез.
113,
14С05 (2008 г.). [Академия Google]

47. Вайнцирль Б., Петцольд А., Эссельборн М., Вирт М., Расп К., Кандлер К., Шютц Л., Кёпке П., Фибиг М.,
Воздушные измерения свойств пылевого слоя, гранулометрического состава и состояния смешивания сахарской пыли во время SAMUM 2006. Tellus B Chem. физ. метеорол.
61,
96–117 (2009). [Google Scholar]

48. Вагнер Ф., Бортоли Д., Перейра С., Коста М. Дж., Сильва А. М., Вайнцирль Б., Эссельборн М., Петцольд А., Расп К., Хайнольд Б., Теген И.,
Свойства пылевых аэрозольных частиц, перенесенных в Португалию из пустыни Сахара. Теллус Б Хим. физ. метеорол.
61,
297–306 (2009). [Google Scholar]

49. Кандлер К., Шютц Л., Дойчер К., Эберт М., Хофманн Х., Якель С., Йенике Р., Книпперц П., Лике К., Масслинг А., Петцольд А. ., Шладиц А., Вайнцирль Б., Виденсолер А., Цорн С., Вайнбрух С.,
Распределение размеров, массовая концентрация, химический и минералогический состав и производные оптические параметры аэрозоля пограничного слоя в Тинфу, Марокко, во время SAMUM 2006. Tellus B Chem. физ. метеорол.
61,
32–50 (2009). [Академия Google]

50. Кандлер К., Лике К., Бенкер Н., Эммель К., Куппер М., Мюллер-Эберт Д., Эберт М., Шойвенс Д., Шладиц А., Шютц Л., Вайнбрух С.,
Электронная микроскопия частиц, собранных в Прайе, Кабо-Верде, во время Сахарского эксперимента с минеральной пылью: химический состав частиц, форма, состояние смешивания и комплексный показатель преломления. Теллус Б Хим. физ. метеорол.
63,
475–496 (2011). [Google Scholar]

51. Д’Алмейда Г. А., Шутц Л.,
Количество, масса и объем распределения минерального аэрозоля и почв Сахары. Дж. Клим. заявл. метеорол.
22,
233–243 (1983). [Google Scholar]

52. Li X., Maring H., Savoie D., Voss K., Prospero J. M.,
Доминирование минеральной пыли в аэрозольном светорассеянии североатлантических пассатов. Природа
380,
416–419 (1996). [Google Scholar]

53. Ли С.-М., Тан Дж., Сюэ Х., Тум-Саутри Д.,
Распределение размеров и оцененные оптические свойства карбоната, водорастворимого органического углерода и сульфата в аэрозолях на удаленном высокогорном участке в западном Китае. Геофиз. Рез. лат.
27,
1107–1110 (2000). [Академия Google]

54. Марин Х., Савой Д. Л., Изагирре М. А., Маккормик К., Аримото Р., Просперо Дж. М., Пилинис К.,
Физические и оптические свойства аэрозолей и их связь с составом аэрозолей в свободной тропосфере в Исанье, Тенерифе, Канарские острова, июль 1995 г. J. Geophys. Рез. Атмос.
105,
14677–14700 (2000). [Google Scholar]

55. Андреэ Т. В., Андреэ М. О., Ичоку К., Менхаут В., Кафмейер Дж., Карниели А., Орловский Л.,
Рассеяние света пылью и антропогенным аэрозолем на удаленном участке в пустыне Негев, Израиль. Дж. Геофиз. Рез.
107,
AAC3-1–AAC33-18 (2002 г.). [Академия Google]

56. Куинн П. К., Коффман Д. Дж., Бейтс Т. С., Миллер Т. Л., Джонсон Дж. Э., Велтон Э. Дж., Нойсюсс К., Миллер М., Шеридан П. Дж.,
Оптические свойства аэрозолей во время INDOEX 1999: средние значения, изменчивость и управляющие факторы. Дж. Геофиз. Рез.
107,
INX219-1–INX219-25 (2002 г.). [Google Scholar]

57. Рейд Дж. С., Йонссон Х. Х., Марининг Х. Б., Смирнов А., Савой Д. Л., Клифф С. С., Рейд Э. А., Ливингстон Дж. М., Мейер М. М., Дубовик О., Цай С.-К.,
Сравнение размеров и морфологических измерений крупных модовых частиц пыли из Африки. Дж. Геофиз. Рез.
108,
8593 (2003). [Google Scholar]

58. Дубовик О., Смирнов А., Холбен Б. Н., Кинг М. Д., Кауфман Ю. Дж., Экк Т. Ф., Слуцкер И.,
Точность оценок оптических свойств аэрозолей, полученных в результате измерений яркости Солнца и неба с помощью роботизированной сети Aerosol Robotic Network (AERONET). Дж. Геофиз. Рез. Атмос.
105,
9791–9806 (2000). [Google Scholar]

59. Миллер Р. Л., Какмур Р. В., Перлвитц Дж., Геогджаев И. В., Жину П., Кох Д., Кохфельд К. Э., Приджент К., Руди Р., Шмидт Г. А., Теген И.,
Аэрозоли минеральной пыли в модели общей атмосферной циркуляции Института космических наук им. Годдарда НАСА ModelE. Дж. Геофиз. Рез.
111,
Д06208 (2006 г.). [Академия Google]

60. Чжао С., Чен С., Леунг Л. Р., Цянь Ю., Кок Дж. Ф., Завери Р. А., Хуан Дж.,
Неопределенность в моделировании баланса массы пыли и радиационного воздействия из-за параметризации размера. Атмос. хим. физ.
13,
10733–10753 (2013). [Google Scholar]

61. Мишу М., Набат П., Сен-Мартен Д.,
Разработка и базовая оценка прогностической аэрозольной схемы (v1) в климатической модели CNRM CNRM-CM6. Geosci. Модель Дев.
8,
501–531 (2015). [Google Scholar]

62. Ито А., Кок Дж. Ф.,
Преобладают ли выбросы пыли из регионов с редкой растительностью в поставках атмосферного железа в Южный океан?
Дж. Геофиз. Рез. Атмос.
122,
3987–4002 (2017). [Google Scholar]

63. Адебийи А. А., Кок Дж.Ф., Ван Ю., Ито А., Ридли Д.А., Набат П., Чжао К., DustCOMM_v1 Input Dataset. Zenodo (2019), 10.5281/ZENODO.2620547. [CrossRef]

64. Эль-Шазли С.М.,
Исследования количественной концентрации и распределения по размерам взвешенных частиц пыли в атмосфере Кены/Египет. Вода Воздух Почва Загрязнение.
45,
121–133 (1989). [Google Scholar]

65. C.E. Junge, in Химия воздуха и радиоактивность (Академическое издательство, 1963), стр. 382–382. [Google Scholar]

66. Martin L., Mätzler C., Hewison T.J., Ruffieux D.,
Взаимное сравнение интегрированных измерений водяного пара. метеорол. Цайтшрифт.
15,
57–64 (2006). [Google Scholar]

67. Танака Т. Ю., Чиба М.,
Численное исследование вклада регионов-источников пыли в глобальный баланс пыли. Глоб. Планета. Изменять.
52,
88–104 (2006). [Google Scholar]

68. Maring H., Savoie D.L., Izaguirre M.A., Custals L., Reid J.S.,
Изменение распределения аэрозолей минеральной пыли по размерам при атмосферном переносе. Дж. Геофиз. Рез.
108,
8592 (2003). [Google Scholar]

69. Friese C.A., van der Does M., Merkel U., Iversen M.H., Fischer G., Stuut J.-B. В.,
Факторы окружающей среды, контролирующие сезонную изменчивость гранулометрического состава современной сахарской пыли, отложившейся у мыса Бланк. Эолийский рез.
22,
165–179 (2016). [Google Scholar]

70. Фольц Ф. Э.,
Инфракрасные оптические константы сульфата аммония, пыли сахара, вулканической пемзы и летучей золы. заявл. Оптика
12,
564–568 (1973). [PubMed] [Академия Google]

71. Fouquart Y., Bonnel B., Brogniez G., Buriez J.C., Smith L., Morcrette J.J., Cerf A., Fouquart Y., Bonnel B., Brogniez G., Buriez J.C., Smith L., Morcrette J.J. , Серф А.,
Наблюдения за сахарскими аэрозолями: результаты полевого эксперимента ECLATS. Часть II: широкополосные радиационные характеристики аэрозолей и вертикальная расходимость радиационного потока. Дж. Клим. заявл. метеорол.
26,
38–52 (1987). [Google Scholar]

72. Гесс М., Кёпке П.